Xeon Platinum 8175M対AMD Ryzen Threadripper 2950X
累積業績評価
Ryzen Threadripper 2950XはXeon Platinum 8175Mをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の10%で上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 506 | 432 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 6.64 |
| タイプ | サーバーの | デスクトップの |
| シリーズ | Intel Xeon Platinum | AMD Ryzen Threadripper |
| 電力効率 | データなし | 3.94 |
| 開発者 | Intel | AMD |
| メーカー | データなし | GlobalFoundries |
| アーキテクチャのコードネーム | Skylake (server) (2017−2018) | ZEN+ (2018−2019) |
| 発売日 | データなし | 13 ８月 2018(7年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $899 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon Platinum 8175MとRyzen Threadripper 2950Xの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon Platinum 8175MとRyzen Threadripper 2950Xの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 24 | 16 |
| スレッド数 | 48 | 32 |
| 基本周波数 | データなし | 3.5 GHz |
| 最大周波数 | 2.5 GHz | 4.4 GHz |
| タイヤ速度 | データなし | 4 × 8 GT/s |
| 乗数 | 25 | 35 |
| L1キャッシュ | 1.5 メガバイト | 96K (コアに) |
| L2キャッシュ | 24 メガバイト | 512K (コアに) |
| L3キャッシュ | 33 メガバイト | 32 メガバイト |
| プロセス | 14 nm | 12 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 213 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | データなし | 19,200 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | + |
| ロック解除された乗数 | - | + |
互換性
Xeon Platinum 8175MやRyzen Threadripper 2950Xと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 8 (Multiprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| ソケット | Socket P | Socket TR4 |
| 消費電力（TDP） | データなし | 180 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Xeon Platinum 8175MとRyzen Threadripper 2950Xにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | データなし |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | データなし | + |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon Platinum 8175MとRyzen Threadripper 2950Xに統合されたテクノロジーです。
| TXT | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するXeon Platinum 8175MとRyzen Threadripper 2950Xにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | データなし |
| VT-x | + | データなし |
メモリースペック
Xeon Platinum 8175MとRyzen Threadripper 2950XでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4-2666 | DDR4 Quad-channel |
| 許容メモリー容量 | 1,536 ギガバイト tdp=240 Watt | 2 ティービー |
| 最大メモリチャネル | 6 | 4 |
| メモリー帯域幅 | 128.001 ギガバイト/s | 93.867 ギガバイト/s |
| ECCメモリーのサポート | + | + |
周辺
Xeon Platinum 8175MとRyzen Threadripper 2950Xにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 3.0 | データなし |
| PCI-Expressレーンの数 | 48 | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon Platinum 8175MとRyzen Threadripper 2950Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 15.17 | 16.76 |
| コア | 24 | 16 |
| スレッド数 | 48 | 32 |
| プロセス | 14 nm | 12 nm |
Xeon Platinum 8175Mは物理コアが50%多く、スレッドが50%多い。
一方、Ryzen Threadripper 2950Xは 10.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
AMD Ryzen Threadripper 2950Xは、パフォーマンステストでIntel Xeon Platinum 8175Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Xeon Platinum 8175Mはサーバーとワークステーション用で、Ryzen Threadripper 2950Xはパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
