Xeon Platinum 8175M対Intel Ultra 9 285

VS

パフォーマンス・スコア

Xeon Platinum 8175M
24 コア / 48 スレッド
16.64
Core Ultra 9 285
2025
24 コア / 24 スレッド,125 Watt
33.91
+104%

Core Ultra 9 285はXeon Platinum 8175Mをベンチマーク集計結果に基づき104%も上回る。

主な内容

Xeon Platinum 8175MとCore Ultra 9 285のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位401117
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプサーバーのデスクトップの
シリーズIntel Xeon Platinumデータなし
電力効率データなし25.85
アーキテクチャのコードネームSkylake (server) (2017−2018)Arrow Lake-S (2024−2025)
発売日データなし1月 2025(最近)
発売価格(MSRP)データなし$579

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon Platinum 8175MとCore Ultra 9 285の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon Platinum 8175MとCore Ultra 9 285の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア2424
スレッド数4824
基本周波数データなし2.5 GHz
最大周波数2.5 GHz5.6 GHz
乗数25データなし
L1キャッシュ1.5 メガバイト192 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ24 メガバイト3 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ33 メガバイト36 メガバイト (合計)
プロセス14 nm3 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし243 ミリメートル2
トランジスタの数データなし17,800 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし

互換性

Xeon Platinum 8175MやCore Ultra 9 285と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数8 (Multiprocessor)1
ソケットSocket P1851
消費電力(TDP)データなし125 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Xeon Platinum 8175MとCore Ultra 9 285にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
vPro++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
TSX+-
SIPP-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon Platinum 8175MとCore Ultra 9 285に統合されたテクノロジーです。

TXT++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するXeon Platinum 8175MとCore Ultra 9 285にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d++
VT-x++

メモリースペック

Xeon Platinum 8175MとCore Ultra 9 285でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-2666DDR5 Depends on motherboard
許容メモリー容量1,536 ギガバイト tdp=240 Wattデータなし
最大メモリチャネル6データなし
メモリー帯域幅128.001 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Xeon Platinum 8175MとCore Ultra 9 285に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしArc Xe-LPG Graphics 64EU

周辺

Xeon Platinum 8175MとCore Ultra 9 285にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.05.0
PCI-Expressレーンの数4820

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon Platinum 8175MとCore Ultra 9 285のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Xeon Platinum 8175M 16.64
Ultra 9 285 33.91
+104%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Xeon Platinum 8175M 26659
Ultra 9 285 54319
+104%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 16.64 33.91
スレッド数 48 24
プロセス 14 nm 3 nm

Xeon Platinum 8175Mは 100% より多くのスレッドを持つ。

一方、Ultra 9 285は 103.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Core Ultra 9 285は、パフォーマンステストでXeon Platinum 8175Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Xeon Platinum 8175Mはサーバーとワークステーション用で、Core Ultra 9 285はパソコン用であることに注意してください。


Xeon Platinum 8175MとCore Ultra 9 285のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Xeon Platinum 8175M
Xeon Platinum 8175M
Intel Core Ultra 9 285
Core Ultra 9 285

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.6 26 票

1から5のスケールでXeon Platinum 8175Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 76 票

1から5のスケールでCore Ultra 9 285を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Xeon Platinum 8175M又はCore Ultra 9 285のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。