Xeon Platinum 8175M対Intel Ultra 7 265F
累積業績評価
Core Ultra 7 265Fは、Xeon Platinum 8175Mをベンチマーク集計結果に基づき、83%も上回っています。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 512 | 209 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 76.53 |
| タイプ | サーバーの | デスクトップの |
| シリーズ | Intel Xeon Platinum | データなし |
| 電力効率 | データなし | 18.11 |
| 開発者 | Intel | Intel |
| メーカー | データなし | TSMC |
| アーキテクチャのコードネーム | Skylake (server) (2017−2018) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| 発売日 | データなし | 7 １月 2025(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $379 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon Platinum 8175MとCore Ultra 7 265Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon Platinum 8175MとCore Ultra 7 265Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 24 | 20 |
| パフォーマンス・コア | データなし | 8 |
| 効率的なコア | データなし | 12 |
| スレッド数 | 48 | 20 |
| 基本周波数 | データなし | 2.4 GHz |
| 最大周波数 | 2.5 GHz | 5.3 GHz |
| 乗数 | 25 | データなし |
| L1キャッシュ | 1.5 メガバイト | 112 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 24 メガバイト | 3 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 33 メガバイト | 30 メガバイト (合計) |
| プロセス | 14 nm | 3 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 243 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | データなし | 17,800 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | データなし |
互換性
Xeon Platinum 8175MやCore Ultra 7 265Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 8 (Multiprocessor) | 1 |
| ソケット | Socket P | FCLGA1851 |
| 消費電力（TDP） | データなし | 65 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Xeon Platinum 8175MとCore Ultra 7 265Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | データなし | + |
| Turbo Boost Technology | データなし | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | データなし | - |
| TSX | + | - |
| Idle States | データなし | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| SIPP | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | データなし | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon Platinum 8175MとCore Ultra 7 265Fに統合されたテクノロジーです。
| TXT | + | + |
| EDB | データなし | + |
| OS Guard | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するXeon Platinum 8175MとCore Ultra 7 265Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | データなし | + |
メモリースペック
Xeon Platinum 8175MとCore Ultra 7 265FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4-2666 | DDR5-6400 |
| 許容メモリー容量 | 1,536 ギガバイト tdp=240 Watt | 256 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | 6 | 2 |
| メモリー帯域幅 | 128.001 ギガバイト/s | データなし |
| ECCメモリーのサポート | + | - |
グラフィックス仕様
Xeon Platinum 8175MとCore Ultra 7 265Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | データなし | N/A |
周辺
Xeon Platinum 8175MとCore Ultra 7 265Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 3.0 | 5.0 and 4.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 48 | 24 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon Platinum 8175MとCore Ultra 7 265Fのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 15.09 | 27.66 |
| コア | 24 | 20 |
| スレッド数 | 48 | 20 |
| プロセス | 14 nm | 3 nm |
Xeon Platinum 8175Mは物理コアが20%多く、スレッドが140%多い。
一方、Ultra 7 265Fは 83.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Intel Core Ultra 7 265Fは、パフォーマンステストでIntel Xeon Platinum 8175Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Xeon Platinum 8175Mはサーバーとワークステーション用で、Core Ultra 7 265Fはパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
