Xeon Phi 7255対AMD EPYC 9965

VS

主な内容

Xeon Phi 7255とEPYC 9965のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプサーバーのサーバーの
アーキテクチャのコードネームデータなしTurin (2024)
発売日1 10月 2017(7年 前)10 10月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$14,813

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon Phi 7255とEPYC 9965の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon Phi 7255とEPYC 9965の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア68192
スレッド数68384
基本周波数1.1 GHz2.25 GHz
最大周波数1.2 GHz3.7 GHz
L1キャッシュデータなし80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュデータなし1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ34 メガバイト L2 Cache384 メガバイト (合計)
プロセス14 nm3 nm
コアの最大温度82 °Cデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし
許容コア電圧0.550-1.2Vデータなし

互換性

Xeon Phi 7255やEPYC 9965と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし2
ソケットデータなしSP5
消費電力(TDP)215 Watt500 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Xeon Phi 7255とEPYC 9965にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® AVX-512データなし
AES-NI++
AVX-+
Turbo Boost Technology2.0データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Precision Boost 2データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon Phi 7255とEPYC 9965に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし
SGX-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するXeon Phi 7255とEPYC 9965にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Xeon Phi 7255とEPYC 9965でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-2400DDR5
許容メモリー容量384 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル6データなし
メモリー帯域幅115.2 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Xeon Phi 7255とEPYC 9965に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしN/A

周辺

Xeon Phi 7255とEPYC 9965にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.05.0
PCI-Expressレーンの数36128

長所と短所のまとめ


ノベルティ 1 10月 2017 10 10月 2024
コア 68 192
スレッド数 68 384
プロセス 14 nm 3 nm
消費電力(TDP) 215 ワット 500 ワット

Xeon Phi 7255は132.6%消費電力が低い。

一方、EPYC 9965は7歳のアドバンテージがある、物理コアが182.4%多く、スレッドが464.7%多い、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Xeon Phi 7255とEPYC 9965のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Xeon Phi 7255とEPYC 9965のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Xeon Phi 7255
Xeon Phi 7255
AMD EPYC 9965
EPYC 9965

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでXeon Phi 7255を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 30 票

1から5のスケールでEPYC 9965を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Xeon Phi 7255又はEPYC 9965のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。