Xeon Phi 7250対AMD EPYC 4344P

VS

主な内容

Xeon Phi 7250とEPYC 4344Pのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加229
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし53.78
タイプサーバーのサーバーの
電力効率データなし32.26
アーキテクチャのコードネームKnights Landing (2016)Raphael (2023−2024)
発売日20 6月 2016(8年 前)21 5月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$329

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon Phi 7250とEPYC 4344Pの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon Phi 7250とEPYC 4344Pの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア688
スレッド数27216
基本周波数1.4 GHz3.8 GHz
最大周波数1.6 GHz5.3 GHz
L1キャッシュ32 キロバイト (コアに)64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト (合計)32 メガバイト (合計)
プロセス14 nm5 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし71 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)データなし61 °C
トランジスタの数8,000 million6,570 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし

互換性

Xeon Phi 7250やEPYC 4344Pと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケット3647AM5
消費電力(TDP)215 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Xeon Phi 7250とEPYC 4344Pにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
vPro+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Precision Boost 2データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon Phi 7250とEPYC 4344Pに統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するXeon Phi 7250とEPYC 4344Pにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d+データなし
VT-x+データなし

メモリースペック

Xeon Phi 7250とEPYC 4344PでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR5

グラフィックス仕様

Xeon Phi 7250とEPYC 4344Pに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon Graphics

周辺

Xeon Phi 7250とEPYC 4344Pにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0
PCI-Expressレーンの数データなし28

長所と短所のまとめ


ノベルティ 20 6月 2016 21 5月 2024
コア 68 8
スレッド数 272 16
プロセス 14 nm 5 nm
消費電力(TDP) 215 ワット 65 ワット

Xeon Phi 7250は物理コアが750%多く、スレッドが1600%多い。

一方、EPYC 4344Pは7歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、230.8%消費電力が低い。

Xeon Phi 7250とEPYC 4344Pのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Xeon Phi 7250とEPYC 4344Pのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Xeon Phi 7250
Xeon Phi 7250
AMD EPYC 4344P
EPYC 4344P

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.9 7 票

1から5のスケールでXeon Phi 7250を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでEPYC 4344Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Xeon Phi 7250又はEPYC 4344PのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。