Xeon L5640対Celeron G6900

VS

パフォーマンス・スコア

Xeon L5640
2010
6 コア / 12 スレッド
2.98
+1%

Xeon L5640は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron G6900を1%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Xeon L5640とCeleron G6900のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位15451549
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.2617.64
タイプサーバーのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームWestmere-EP (2010−2011)Alder Lake-S (2022)
発売日16 3月 2010(14年 前)4 1月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)$200データなし
今の価格$777 (3.9x)$79

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Celeron G6900はXeon L5640より6685%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon L5640とCeleron G6900の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon L5640とCeleron G6900の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア62
スレッド数122
基本周波数2.26 GHz3.4 GHz
最大周波数2.8 GHz3.4 GHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)80K (コアに)
L2キャッシュ256 キロバイト (コアに)1.25 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ12 メガバイト (合計)4 メガバイト (合計)
プロセス32 nmIntel 7 nm
集積回路の単結晶のサイズ239 ミリメートル2データなし
コアの最大温度69 °C100 °C
トランジスタの数1,170 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Xeon L5640やCeleron G6900と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数21
ソケットFCLGA1366,LGA1366FCLGA1700
消費電力(TDP)60 Watt46 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Xeon L5640とCeleron G6900にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVXデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technology1.0-
Hyper-Threading Technology+-
TSXデータなし+
Idle States++
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching+データなし
PAE40 Bitデータなし
Turbo Boost Max 3.0データなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon L5640とCeleron G6900に統合されたテクノロジーです。

TXT++
EDB++
Secure Keyデータなし+
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するXeon L5640とCeleron G6900にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d++
VT-x++
EPT++

RAMサポート

Xeon L5640とCeleron G6900でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR5-4800, DDR4-3200
許容メモリー容量288 ギガバイト128 ギガバイト
最大メモリチャネル32
メモリー帯域幅32 ギガバイト/s76.8 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート+データなし

埋込のビデオ - パラメータ

Xeon L5640とCeleron G6900に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel UHD Graphics 710
Quick Sync Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし1.3 GHz
実行ユニットの数データなし16

埋込のビデオ - インターフェイス

Xeon L5640とCeleron G6900に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし4

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Xeon L5640とCeleron G6900に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度データなし4096 x 2160 @ 60Hz
eDPによる最大解像度データなし5120 x 3200 @ 120Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし7680 x 4320 @ 60Hz

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのXeon L5640とCeleron G6900に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12
OpenGLデータなし4.5

周辺

Xeon L5640とCeleron G6900にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.05.0 and 4.0
PCI-Expressレーンの数データなし20

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon L5640とCeleron G6900のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Xeon L5640 2.98
+1%
Celeron G6900 2.95

Xeon L5640は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron G6900を1%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Xeon L5640 4606
+1.1%
Celeron G6900 4557

Xeon L5640は、PassmarkにおいてCeleron G6900を1%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Xeon L5640 448
Celeron G6900 1604
+258%

Celeron G6900は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてXeon L5640を258%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Xeon L5640 2658
Celeron G6900 2696
+1.4%

Celeron G6900は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてXeon L5640を1%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 2.98 2.95
ノベルティ 16 3月 2010 4 1月 2022
コア 6 2
スレッド数 12 2
消費電力(TDP) 60 ワット 46 ワット

Xeon L5640とCeleron G6900のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

Xeon L5640はサーバーとワークステーション用で、Celeron G6900はパソコン用であることに注意してください。


Xeon L5640とCeleron G6900のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Xeon L5640
Xeon L5640
Intel Celeron G6900
Celeron G6900

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.6 47 票

1から5のスケールでXeon L5640を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 156 票

1から5のスケールでCeleron G6900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Xeon L5640又はCeleron G6900のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。