Xeon E7320対AMD EPYC 9965

VS

累積業績評価

Xeon E7320
2007
80 Watt
0.84
EPYC 9965
2024
192 コア / 384 スレッド,500 Watt
91.48
+10790%

EPYC 9965はXeon E7320をベンチマーク集計結果に基づき10790%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位27763
人気順の場所トップ100圏外32
タイプサーバーのサーバーの
電力効率0.447.73
開発者IntelAMD
メーカーデータなしTSMC
アーキテクチャのコードネームデータなしTurin (2024)
発売日1 7月 2007(18年 前)10 10月 2024(1年 前)
発売価格(MSRP)データなし$14,813

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon E7320とEPYC 9965の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon E7320とEPYC 9965の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コアデータなし192
スレッド数データなし384
基本周波数2.13 GHz2.25 GHz
最大周波数データなし3.7 GHz
L1キャッシュデータなし80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュデータなし1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ4 メガバイト L2 Cache384 メガバイト (合計)
プロセス65 nm3 nm
コアの最大温度66 °Cデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし
許容コア電圧1.0V-1.5Vデータなし

互換性

Xeon E7320やEPYC 9965と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし2
ソケットPGA604,PPGA604SP5
消費電力(TDP)80 Watt500 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Xeon E7320とEPYC 9965にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching+データなし
FSBのパリティ+データなし
Precision Boost 2データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon E7320とEPYC 9965に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するXeon E7320とEPYC 9965にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-x+データなし

メモリースペック

Xeon E7320とEPYC 9965でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR5

グラフィックス仕様

Xeon E7320とEPYC 9965に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしN/A

周辺

Xeon E7320とEPYC 9965にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0
PCI-Expressレーンの数データなし128

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon E7320とEPYC 9965のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Xeon E7320 0.84
EPYC 9965 91.48
+10790%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Xeon E7320 1469
サンプル: 1
EPYC 9965 160778
+10845%
サンプル: 1

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.84 91.48
ノベルティ 1 7月 2007 10 10月 2024
プロセス 65 nm 3 nm
消費電力(TDP) 80 ワット 500 ワット

Xeon E7320は525%消費電力が低い。

一方、EPYC 9965は 10790.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、17歳のアドバンテージがある、2066.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

AMD EPYC 9965は、パフォーマンステストでIntel Xeon E7320を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Xeon E7320
Xeon E7320
AMD EPYC 9965
EPYC 9965

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでXeon E7320を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 378 票

1から5のスケールでEPYC 9965を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Xeon E7320 および EPYC 9965 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。