Xeon E5620対Phenom II X4 965 BE (125W)
パフォーマンス・スコア
Xeon E5620は、ベンチマーク集計結果に基づき、Phenom II X4 965 BE (125W)を大幅に38%上回る。
一般的な情報
Xeon E5620とPhenom II X4 965 BE (125W)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1736 | 1988 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 0.08 | 1.93 |
| タイプ | サーバーの | デスクトップの |
| アーキテクチャのコードネーム | Westmere-EP (2010−2011) | Deneb (2009−2011) |
| 発売日 | 16 ３月 2010(14年 前) | １１月 2009(14年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $35 | データなし |
| 今の価格 | $52 (1.5x) | $88 |
お得感
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
Phenom II X4 965 BE (125W)はXeon E5620より2313%お得です。
仕様書
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon E5620とPhenom II X4 965 BE (125W)の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon E5620とPhenom II X4 965 BE (125W)の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 4 |
| スレッド数 | 8 | 4 |
| 基本周波数 | 2.4 GHz | データなし |
| 最大周波数 | 2.66 GHz | 3.4 GHz |
| L1キャッシュ | 64 キロバイト (コアに) | 128 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 256 キロバイト (コアに) | 512 キロバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 12 メガバイト (合計) | 6 メガバイト (合計) |
| プロセス | 32 nm | 45 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 239 ミリメートル2 | 258 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 78 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 1,170 million | 758 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
| ロック解除された乗数 | 番号 | はい |
互換性
Xeon E5620やPhenom II X4 965 BE (125W)と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 2 | 1 |
| ソケット | FCLGA1366,LGA1366 | AM3 |
| 消費電力（TDP） | 80 Watt | 125 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Xeon E5620とPhenom II X4 965 BE (125W)にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | Intel® SSE4.2 | データなし |
| AES-NI | + | データなし |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | データなし |
| Hyper-Threading Technology | + | データなし |
| Idle States | + | データなし |
| Thermal Monitoring | - | データなし |
| Demand Based Switching | + | データなし |
| PAE | 40 Bit | データなし |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon E5620とPhenom II X4 965 BE (125W)に統合されたテクノロジーです。
| TXT | + | データなし |
| EDB | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するXeon E5620とPhenom II X4 965 BE (125W)にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| VT-d | + | データなし |
| VT-x | + | データなし |
| EPT | + | データなし |
RAMサポート
Xeon E5620とPhenom II X4 965 BE (125W)でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | DDR3 |
| 許容メモリー容量 | 288 ギガバイト | データなし |
| 最大メモリチャネル | 3 | データなし |
| メモリー帯域幅 | 25.6 ギガバイト/s | データなし |
| ECCメモリーのサポート | + | データなし |
周辺
Xeon E5620とPhenom II X4 965 BE (125W)にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 2.0 | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon E5620とPhenom II X4 965 BE (125W)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Xeon E5620は、ベンチマークを合わせた結果、Phenom II X4 965 BE (125W)を38%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
Xeon E5620は、PassmarkにおいてPhenom II X4 965 BE (125W)を38%上回る。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 2.27 | 1.64 |
| スレッド数 | 8 | 4 |
| プロセス | 32 nm | 45 nm |
| 消費電力（TDP） | 80 ワット | 125 ワット |
Xeon E5620は、パフォーマンステストでPhenom II X4 965 BE (125W)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Xeon E5620はサーバーとワークステーション用で、Phenom II X4 965 BE (125W)はパソコン用であることに注意してください。
Xeon E5620とPhenom II X4 965 BE (125W)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
