Xeon E5-2689対AMD Phenom X4 9650
パフォーマンス・スコア
Xeon E5-2689はPhenom X4 9650をベンチマーク集計結果に基づき473%も上回る。
主な内容
Xeon E5-2689とPhenom X4 9650のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1072 | 2404 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | サーバーの | デスクトップの |
| シリーズ | Xeon | データなし |
| 電力効率 | 5.14 | 1.09 |
| アーキテクチャのコードネーム | Sandy Bridge-EP (2012) | Agena (2007−2008) |
| 発売日 | 6 ３月 2012(12年 前) | ３月 2008(16年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon E5-2689とPhenom X4 9650の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon E5-2689とPhenom X4 9650の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 8 | 4 |
| スレッド数 | 16 | 4 |
| 基本周波数 | 2.6 GHz | データなし |
| 最大周波数 | 3.6 GHz | 2.3 GHz |
| L1キャッシュ | 64 キロバイト (コアに) | 128 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 256 キロバイト (コアに) | 512 キロバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 20 メガバイト (合計) | 2 メガバイト (合計) |
| プロセス | 32 nm | 65 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 435 ミリメートル2 | 285 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | 2,270 million | 450 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
Xeon E5-2689やPhenom X4 9650と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 2 | 1 |
| ソケット | 2011 | AM2+ |
| 消費電力（TDP） | 115 Watt | 95 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Xeon E5-2689とPhenom X4 9650にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon E5-2689とPhenom X4 9650に統合されたテクノロジーです。
| TXT | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するXeon E5-2689とPhenom X4 9650にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | データなし |
| VT-x | + | データなし |
メモリースペック
Xeon E5-2689とPhenom X4 9650でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | データなし |
グラフィックス仕様
Xeon E5-2689とPhenom X4 9650に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | N/A | データなし |
周辺
Xeon E5-2689とPhenom X4 9650にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 3.0 | データなし |
| PCI-Expressレーンの数 | 40 | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon E5-2689とPhenom X4 9650のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 6.25 | 1.09 |
| コア | 8 | 4 |
| スレッド数 | 16 | 4 |
| プロセス | 32 nm | 65 nm |
| 消費電力（TDP） | 115 ワット | 95 ワット |
Xeon E5-2689は 473.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが300%多い、103.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Phenom X4 9650は21.1%消費電力が低い。
Xeon E5-2689は、パフォーマンステストでPhenom X4 9650を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Xeon E5-2689はサーバーとワークステーション用で、Phenom X4 9650はパソコン用であることに注意してください。
Xeon E5-2689とPhenom X4 9650のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
