Xeon E5-2670対FX-8320

VS

パフォーマンス・スコア

Xeon E5-2670
2012
8 コア / 16 スレッド
5.79
+64%

Xeon E5-2670は、FX-8320をベンチマーク集計結果に基づき、64%も上回っています。

一般的な情報

Xeon E5-2670とFX-8320のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位10411435
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.771.42
タイプサーバーのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームSandy Bridge-EP (2012)Vishera (2012−2015)
発売日6 3月 2012(12年 前)23 10月 2012(11年 前)
発売価格(MSRP)$145データなし
今の価格$58 (0.4x)$110

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

FX-8320はXeon E5-2670より84%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon E5-2670とFX-8320の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon E5-2670とFX-8320の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア88
スレッド数168
基本周波数2.6 GHz3.5 GHz
最大周波数3.3 GHz4 GHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)データなし
L2キャッシュ256 キロバイト (コアに)8192 キロバイト
L3キャッシュ20480 キロバイト (合計)データなし
プロセス32 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ435 ミリメートル2315 ミリメートル2
コアの最大温度80 °C61 °C
トランジスタの数2,270 million1,200 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号はい
P0 Vcoreの電圧データなしMin: 1.2 V - Max: 1.4 V

互換性

Xeon E5-2670やFX-8320と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数21
ソケットFCLGA2011AM3+
消費電力(TDP)115 Watt125 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Xeon E5-2670とFX-8320にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® AVXデータなし
AES-NI++
FMAデータなし+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology2.0データなし
Hyper-Threading Technology+データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+データなし
Flex Memory Access-データなし
Demand Based Switching+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon E5-2670とFX-8320に統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし
Identity Protection-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するXeon E5-2670とFX-8320にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+
VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

RAMサポート

Xeon E5-2670とFX-8320でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量384 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル4データなし
メモリー帯域幅51.2 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+データなし

周辺

Xeon E5-2670とFX-8320にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0n/a
PCI-Expressレーンの数40データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon E5-2670とFX-8320のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Xeon E5-2670 5.79
+64%
FX-8320 3.53

Xeon E5-2670は、ベンチマークを合わせた結果、FX-8320を64%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Xeon E5-2670 8950
+64.1%
FX-8320 5454

Xeon E5-2670は、PassmarkにおいてFX-8320を64%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Xeon E5-2670 510
+11.1%
FX-8320 459

Xeon E5-2670は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてFX-8320を11%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Xeon E5-2670 3062
+68.5%
FX-8320 1817

Xeon E5-2670は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてFX-8320を69%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 5.79 3.53
ノベルティ 6 3月 2012 23 10月 2012
スレッド数 16 8
消費電力(TDP) 115 ワット 125 ワット

Xeon E5-2670は、パフォーマンステストでFX-8320を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Xeon E5-2670はサーバーとワークステーション用で、FX-8320はパソコン用であることに注意してください。


Xeon E5-2670とFX-8320のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Xeon E5-2670
Xeon E5-2670
AMD FX-8320
FX-8320

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.8 376 票

1から5のスケールでXeon E5-2670を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1267 票

1から5のスケールでFX-8320を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Xeon E5-2670又はFX-8320のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。