Xeon E5-2640 v4対Ryzen 7 1700X
パフォーマンス・スコア
Ryzen 7 1700Xは、ベンチマークを合わせた結果、Xeon E5-2640 v4を27%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
Xeon E5-2640 v4とRyzen 7 1700Xのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 857 | 693 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 7.77 | 16.15 |
| タイプ | サーバーの | デスクトップの |
| シリーズ | Intel Xeon E5 | AMD Ryzen 7 |
| アーキテクチャのコードネーム | Broadwell (2015−2019) | Zen (2017−2020) |
| 発売日 | 20 ６月 2016(7年 前) | 2 ３月 2017(7年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $939 | $399 |
| 今の価格 | $239 (0.3x) | $148 (0.4x) |
お得感
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
Ryzen 7 1700XはXeon E5-2640 v4より108%お得です。
仕様書
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon E5-2640 v4とRyzen 7 1700Xの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon E5-2640 v4とRyzen 7 1700Xの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 10 | 8 |
| スレッド数 | 20 | 16 |
| 基本周波数 | 2.4 GHz | 3.4 GHz |
| 最大周波数 | 3.4 GHz | 3.8 GHz |
| バスサポート | 2 × 8 GT/s | データなし |
| L1キャッシュ | データなし | 768 キロバイト |
| L2キャッシュ | 2.5 メガバイト | 4096 キロバイト |
| L3キャッシュ | 25 メガバイト | 16384 キロバイト |
| プロセス | 14 nm | 14 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 246.24 ミリメートル2 | 192 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 76 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 3200 Million | 4,800 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
| ロック解除された乗数 | 番号 | はい |
互換性
Xeon E5-2640 v4やRyzen 7 1700Xと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| ソケット | FCLGA2011 | AM4 |
| 消費電力（TDP） | 90 Watt | 95 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Xeon E5-2640 v4とRyzen 7 1700Xにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | Intel® AVX2 | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| FMA | データなし | FMA3 |
| AVX | + | + |
| vPro | + | データなし |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | データなし |
| Hyper-Threading Technology | + | データなし |
| TSX | + | データなし |
| Idle States | + | データなし |
| Thermal Monitoring | + | データなし |
| Flex Memory Access | - | データなし |
| Demand Based Switching | + | データなし |
| PAE | 46 Bit | データなし |
| XFR | データなし | + |
| SenseMI | データなし | + |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon E5-2640 v4とRyzen 7 1700Xに統合されたテクノロジーです。
| TXT | + | データなし |
| EDB | + | データなし |
| Secure Key | + | データなし |
| Identity Protection | - | データなし |
| OS Guard | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するXeon E5-2640 v4とRyzen 7 1700Xにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | データなし | + |
| VT-d | + | データなし |
| VT-x | + | データなし |
| EPT | + | データなし |
RAMサポート
Xeon E5-2640 v4とRyzen 7 1700XでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133 | DDR4 |
| 許容メモリー容量 | 1.5 テラバイト | 64 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | 4 | 2 |
| メモリー帯域幅 | 68.3 ギガバイト/s | 42.671 ギガバイト/s |
| ECCメモリーのサポート | + | データなし |
周辺
Xeon E5-2640 v4とRyzen 7 1700Xにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 3.0 | n/a |
| PCI-Expressレーンの数 | 40 | 20 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon E5-2640 v4とRyzen 7 1700Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Ryzen 7 1700Xは、ベンチマークを合わせた結果、Xeon E5-2640 v4を27%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
Ryzen 7 1700Xは、PassmarkにおいてXeon E5-2640 v4を27%上回る。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
Ryzen 7 1700Xは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてXeon E5-2640 v4を5%上回る。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
Xeon E5-2640 v4は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてRyzen 7 1700Xを2%上回る。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 7.98 | 10.13 |
| ノベルティ | 20 ６月 2016 | 2 ３月 2017 |
| コア | 10 | 8 |
| スレッド数 | 20 | 16 |
| コスト | $939 | $399 |
| 消費電力（TDP） | 90 ワット | 95 ワット |
Ryzen 7 1700Xは、パフォーマンステストでXeon E5-2640 v4を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Xeon E5-2640 v4はサーバーとワークステーション用で、Ryzen 7 1700Xはパソコン用であることに注意してください。
Xeon E5-2640 v4とRyzen 7 1700Xのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
