Xeon E3-1585 v5対Intel Celeron N6211
パフォーマンス・スコア
Xeon E3-1585 v5はCeleron N6211をベンチマーク集計結果に基づき275%も上回る。
主な内容
Xeon E3-1585 v5とCeleron N6211のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1154 | 2169 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 2.03 | 3.33 |
| タイプ | サーバーの | デスクトップの |
| シリーズ | Intel Xeon E3 | Elkhart Lake |
| アーキテクチャのコードネーム | Skylake-H (2015−2016) | Elkhart Lake (2022) |
| 発売日 | 31 ５月 2016(8年 前) | 17 ７月 2022(2年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $556 | $54 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
Celeron N6211はXeon E3-1585 v5より64%お得です。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon E3-1585 v5とCeleron N6211の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon E3-1585 v5とCeleron N6211の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 2 |
| スレッド数 | 8 | 2 |
| 基本周波数 | 3.5 GHz | 1.2 GHz |
| 最大周波数 | 3.9 GHz | 3 GHz |
| バスタイプ | DMI 3.0 | データなし |
| タイヤ速度 | 4 × 8 GT/s | データなし |
| 乗数 | 35 | データなし |
| L1キャッシュ | 64 キロバイト (コアに) | データなし |
| L2キャッシュ | 256 キロバイト (コアに) | 1.5 メガバイト |
| L3キャッシュ | 8 メガバイト (合計) | データなし |
| プロセス | 14 nm | 10 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 171 ミリメートル2 | データなし |
| コアの最大温度 | 100 °C | 70 °C |
| トランジスタの数 | 2,300 million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | + |
互換性
Xeon E3-1585 v5やCeleron N6211と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 (Uniprocessor) | データなし |
| ソケット | FCBGA1440 | BGA1493 |
| 消費電力（TDP） | 65 Watt | 6.5 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Xeon E3-1585 v5とCeleron N6211にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | データなし |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| vPro | + | データなし |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| eDRAM | 128 メガバイト | データなし |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | データなし |
| Hyper-Threading Technology | + | データなし |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | データなし |
| FDI | + | データなし |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon E3-1585 v5とCeleron N6211に統合されたテクノロジーです。
| TXT | + | データなし |
| EDB | + | データなし |
| OS Guard | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するXeon E3-1585 v5とCeleron N6211にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| VT-d | + | データなし |
| VT-x | + | データなし |
| EPT | + | データなし |
メモリースペック
Xeon E3-1585 v5とCeleron N6211でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3L,LPDDR3 1600 MHz, DDR4 2133 MHz at 1.2V | DDR4 |
| 許容メモリー容量 | 64 ギガバイト | データなし |
| 最大メモリチャネル | 2 | データなし |
| メモリー帯域幅 | 34.134 ギガバイト/s | データなし |
| ECCメモリーのサポート | + | - |
グラフィックス仕様
Xeon E3-1585 v5とCeleron N6211に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス 比較 | Intel Iris Pro Graphics P580 | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) |
| ビデオメモリー容量 | 64 ギガバイト | データなし |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | データなし |
| ビデオコアの最大周波数 | 1.15 GHz | データなし |
| 実行ユニットの数 | 72 | データなし |
グラフィックス・インターフェース
Xeon E3-1585 v5とCeleron N6211に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | 3 | データなし |
周辺
Xeon E3-1585 v5とCeleron N6211にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 3.0 | データなし |
| PCI-Expressレーンの数 | 16 | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon E3-1585 v5とCeleron N6211のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 5.51 | 1.47 |
| 統合グラフィックス | 5.24 | 1.37 |
| ノベルティ | 31 ５月 2016 | 17 ７月 2022 |
| コア | 4 | 2 |
| スレッド数 | 8 | 2 |
| プロセス | 14 nm | 10 nm |
| 消費電力（TDP） | 65 ワット | 6 ワット |
Xeon E3-1585 v5は 274.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、282.5%高速な統合GPUを搭載、物理コアが100%多く、スレッドが300%多い。
一方、Celeron N6211は6歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、983.3%消費電力が低い。
Xeon E3-1585 v5は、パフォーマンステストでCeleron N6211を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Xeon E3-1585 v5はサーバーとワークステーション用で、Celeron N6211はパソコン用であることに注意してください。
Xeon E3-1585 v5とCeleron N6211のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
