Xeon E3-1230 v3対Intel Celeron N3350
パフォーマンス・スコア
Xeon E3-1230 v3はCeleron N3350をベンチマーク集計結果に基づき513%も上回る。
主な内容
Xeon E3-1230 v3とCeleron N3350のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1358 | 2703 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 2.93 | データなし |
| タイプ | サーバーの | ノートブック向けの |
| シリーズ | Xeon (Desktop) | Intel Celeron |
| 電力効率 | 5.07 | 11.04 |
| アーキテクチャのコードネーム | Haswell-WS (2013−2014) | Apollo Lake (2014−2016) |
| 発売日 | 2 ６月 2013(11年 前) | 30 ８月 2016(8年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $240 | $24 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon E3-1230 v3とCeleron N3350の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon E3-1230 v3とCeleron N3350の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 2 |
| スレッド数 | 8 | 2 |
| 基本周波数 | 3.3 GHz | 1.1 GHz |
| 最大周波数 | 3.7 GHz | 2.4 GHz |
| タイヤ速度 | 5 GT/s | データなし |
| 乗数 | データなし | 11 |
| L1キャッシュ | 64 キロバイト (コアに) | データなし |
| L2キャッシュ | 256K (コアに) | 1 メガバイト |
| L3キャッシュ | 8 メガバイト (合計) | 0 キロバイト |
| プロセス | 22 nm | 14 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 160 ミリメートル2 | データなし |
| コアの最大温度 | データなし | 105 °C |
| トランジスタの数 | 1,400 million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
Xeon E3-1230 v3やCeleron N3350と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| ソケット | FCLGA1150 | FCBGA1296 |
| 消費電力（TDP） | 80 Watt | 6 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Xeon E3-1230 v3とCeleron N3350にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | データなし |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| vPro | + | データなし |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | データなし |
| SIPP | + | - |
| Smart Response | データなし | - |
| GPIO | データなし | + |
| Smart Connect | データなし | - |
| Fast Memory Access | + | データなし |
| HD Audio | データなし | + |
| RST | データなし | - |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon E3-1230 v3とCeleron N3350に統合されたテクノロジーです。
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | データなし | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | - | + |
| Identity Protection | + | + |
| OS Guard | + | + |
| Anti-Theft | + | - |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するXeon E3-1230 v3とCeleron N3350にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| VT-i | データなし | - |
| EPT | + | + |
メモリースペック
Xeon E3-1230 v3とCeleron N3350でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | DDR3, DDR4 |
| 許容メモリー容量 | 32 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | 2 | 2 |
| メモリー帯域幅 | 25.6 ギガバイト/s | データなし |
| ECCメモリーのサポート | + | - |
グラフィックス仕様
Xeon E3-1230 v3とCeleron N3350に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | データなし | Intel HD Graphics 500 |
| ビデオメモリー容量 | データなし | 8 ギガバイト |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | データなし | + |
| Clear Video HD | データなし | + |
| ビデオコアの最大周波数 | データなし | 650 MHz |
| 実行ユニットの数 | データなし | 12 |
グラフィックス・インターフェース
Xeon E3-1230 v3とCeleron N3350に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | データなし | 3 |
| eDP | データなし | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| MIPI-DSI | データなし | + |
グラフィックスAPIのサポート
ビデオカードのXeon E3-1230 v3とCeleron N3350に統合されたサポートされているAPIです（バージョンを含む）。
| DirectX | データなし | + |
| OpenGL | データなし | + |
周辺
Xeon E3-1230 v3とCeleron N3350にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 3.0 | 2.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 16 | 6 |
| USBの監査 | データなし | 2.0/3.0 |
| SATAポートの合計 | データなし | 2 |
| SATAポート6 Gb /秒の最大数 | データなし | 2 |
| USBポートの数 | データなし | 8 |
| 統合LAN | データなし | - |
| UART | データなし | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon E3-1230 v3とCeleron N3350のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。
3DMark06 CPU
3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15（Release 15の略）は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン（Single-Threadと呼ばれることもあります）では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。
Geekbench 3 32-bit multi-core
Geekbench 3 32-bit single-core
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 4.29 | 0.70 |
| ノベルティ | 2 ６月 2013 | 30 ８月 2016 |
| コア | 4 | 2 |
| スレッド数 | 8 | 2 |
| プロセス | 22 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 80 ワット | 6 ワット |
Xeon E3-1230 v3は 512.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが300%多い。
一方、Celeron N3350は3歳のアドバンテージがある、57.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1233.3%消費電力が低い。
Xeon E3-1230 v3は、パフォーマンステストでCeleron N3350を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Xeon E3-1230 v3はサーバーとワークステーション用で、Celeron N3350はノートブック用であることに注意してください。
Xeon E3-1230 v3とCeleron N3350のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
