Xeon 6517P vs Atom C3558

VS

累積業績評価

Xeon 6517P
2025,$1,195
16 コア / 32 スレッド,190 Watt
29.12
+1951%

Xeon 6517PはAtom C3558をベンチマーク集計結果に基づき1951%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位2302526
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価15.480.47
タイプサーバーのサーバーの
シリーズデータなしIntel Atom
電力効率6.293.64
開発者IntelIntel
メーカーIntelデータなし
アーキテクチャのコードネームGranite Rapids (2024−2026)Goldmont (2016−2017)
発売日24 2月 2025(1年 前)15 8月 2017(8年 前)
発売価格(MSRP)$1,195$86

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Xeon 6517PはAtom C3558より3194%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon 6517PとAtom C3558の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon 6517PとAtom C3558の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア164
スレッド数324
基本周波数3.2 GHz2.2 GHz
最大周波数4.2 GHz2.2 GHz
乗数データなし22
L1キャッシュ112 キロバイト (コアに)224 キロバイト
L2キャッシュ2 メガバイト (コアに)8 メガバイト
L3キャッシュ72 メガバイト (合計)8 メガバイト
プロセスIntel 3 nm14 nm
コアの最大温度データなし83 °C
ケースの最大温度(TCase)79 °Cデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし-

互換性

Xeon 6517PやAtom C3558と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数21 (Uniprocessor)
ソケットFCLGA4710FCBGA1310
消費電力(TDP)190 Watt16 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Xeon 6517PとAtom C3558にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512データなし
AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
QuickAssistデータなし+
Speed Shift+データなし
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
TSX+-
Deep Learning Boost+-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon 6517PとAtom C3558に統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB++
Secure Bootデータなし+
SGX+-
OS Guard++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するXeon 6517PとAtom C3558にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d++
VT-x++
EPT++

メモリースペック

Xeon 6517PとAtom C3558でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5(6400MT/s)DDR4: 2133
許容メモリー容量4 テラバイト256 ギガバイト
最大メモリチャネル82
メモリー帯域幅データなし29.871 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート++

グラフィックス仕様

Xeon 6517PとAtom C3558に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスN/Aデータなし

周辺

Xeon 6517PとAtom C3558にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.03
PCI-Expressレーンの数8812
USBの監査データなし3
SATAポートの合計データなし12
USBポートの数データなし8
統合LANデータなし2x10/2.5/1 ギガバイトE + 2x2.5/1 ギガバイトE

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon 6517PとAtom C3558のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Xeon 6517P 29.12
+1951%
Atom C3558 1.42

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Xeon 6517P 49768
+1947%
サンプル: 21
Atom C3558 2431
サンプル: 16

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 29.12 1.42
ノベルティ 24 2月 2025 15 8月 2017
コア 16 4
スレッド数 32 4
消費電力(TDP) 190 ワット 16 ワット

Xeon 6517Pは 1951% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、物理コアが300%多く、スレッドが700%多い。

一方、Atom C3558は1088%消費電力が低い。

Intel Xeon 6517Pは、パフォーマンステストでIntel Atom C3558を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


5 1 票

1から5のスケールでXeon 6517Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1 票

1から5のスケールでAtom C3558を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Xeon 6517P および Atom C3558 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。