Xeon 5110対Intel Celeron 847E

VS

累積業績評価

Xeon 5110
2006
2 コア / 2 スレッド,65 Watt
0.25
Celeron 847E
2 コア / 2 スレッド,17 Watt
0.36
+44%

Celeron 847EはXeon 5110をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの44%上回っている。

主な内容

Xeon 5110とCeleron 847Eのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位32163101
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプサーバーのノートブック向けの
シリーズデータなしIntel Celeron
電力効率0.372.02
アーキテクチャのコードネームWoodcrest (2006)Sandy Bridge (2011−2013)
発売日6月 2006(18年 前)データなし
発売価格(MSRP)$20$111

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon 5110とCeleron 847Eの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon 5110とCeleron 847Eの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数1.6 GHzデータなし
最大周波数1.6 GHz1.1 GHz
バスタイプデータなしDMI 2.0
タイヤ速度データなし4 × 5 GT/s
乗数データなし11
L1キャッシュ0 キロバイト128 キロバイト
L2キャッシュ4 メガバイト512 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイト2 メガバイト
プロセス65 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし131 ミリメートル2
コアの最大温度65 °Cデータなし
トランジスタの数データなし504 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧B2=1.0V-1.5V, G0=.85V-1.5Vデータなし

互換性

Xeon 5110やCeleron 847Eと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットLGA771データなし
消費電力(TDP)65 Watt17 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Xeon 5110とCeleron 847Eにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FMA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-データなし
FSBのパリティ+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon 5110とCeleron 847Eに統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するXeon 5110とCeleron 847Eにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x++
EPT-データなし

メモリースペック

Xeon 5110とCeleron 847EでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR2DDR3-1333
許容メモリー容量データなし16 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし21.335 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

Xeon 5110とCeleron 847Eに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel HD Graphics (Sandy Bridge)

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon 5110とCeleron 847Eのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Xeon 5110 0.25
Celeron 847E 0.36
+44%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Xeon 5110 405
Celeron 847E 584
+44.2%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.25 0.36
プロセス 65 nm 32 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 17 ワット

Celeron 847Eは 44% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、103.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、282.4%消費電力が低い。

Celeron 847Eは、パフォーマンステストでXeon 5110を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Xeon 5110はサーバーとワークステーション用で、Celeron 847Eはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Xeon 5110
Xeon 5110
Intel Celeron 847E
Celeron 847E

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3 26 票

1から5のスケールでXeon 5110を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 3 票

1から5のスケールでCeleron 847Eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Xeon 5110 および Celeron 847E に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。