Xeon 5050 vs EPYC 9565

VS

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位不参加13
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし2.70
タイプサーバーのサーバーの
電力効率データなし8.15
開発者IntelAMD
メーカーデータなしTSMC
アーキテクチャのコードネームDempsey (2006)Turin (2024)
発売日5月 2006(20年 前)10 10月 2024(1年 前)
発売価格(MSRP)データなし$10,486

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon 5050とEPYC 9565の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon 5050とEPYC 9565の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア272
スレッド数4144
基本周波数3 GHz3.15 GHz
最大周波数3 GHz4.3 GHz
L1キャッシュ0 キロバイト80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ2 メガバイト1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト384 メガバイト (合計)
プロセス65 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし12x 70.6 ミリメートル2
コアの最大温度67 °Cデータなし
トランジスタの数データなし99,780 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし
許容コア電圧1.075V-1.35Vデータなし

互換性

Xeon 5050やEPYC 9565と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数12
ソケットPLGA771SP5
消費電力(TDP)95 Watt400 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Xeon 5050とEPYC 9565にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology+データなし
Idle States-データなし
Demand Based Switching-データなし
FSBのパリティ+データなし
Precision Boost 2データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon 5050とEPYC 9565に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するXeon 5050とEPYC 9565にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-x+データなし
EPT-データなし

メモリースペック

Xeon 5050とEPYC 9565でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR2DDR5

グラフィックス仕様

Xeon 5050とEPYC 9565に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしN/A

周辺

Xeon 5050とEPYC 9565にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0
PCI-Expressレーンの数データなし128

長所と短所のまとめ


コア 2 72
スレッド数 4 144
プロセス 65 nm 4 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 400 ワット

Xeon 5050は321%消費電力が低い。

一方、EPYC 9565は物理コアが3500%多く、スレッドが3500%多い、1525%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Intel Xeon 5050とAMD EPYC 9565のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4 9 票

1から5のスケールでXeon 5050を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでEPYC 9565を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Xeon 5050 および EPYC 9565 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。