Turion II P540対AMD A4-3300M

VS

パフォーマンス・スコア

Turion II P540
2010
2 コア / 2 スレッド,25 Watt
0.66
A4-3300M
2011
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.77
+16.7%

A4-3300MはTurion II P540をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の17%で上回る。

主な内容

Turion II P540とA4-3300Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位27192621
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Turion IIAMD A-Series
アーキテクチャのコードネームChamplain (2010−2011)Llano (2011−2012)
発売日12 5月 2010(14年 前)14 6月 2011(13年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのTurion II P540とA4-3300Mの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にTurion II P540とA4-3300Mの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数データなし1.9 GHz
最大周波数2.4 GHz2.5 GHz
タイヤ速度3600 MHzデータなし
L1キャッシュ128 キロバイト128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ2 メガバイト2 メガバイト
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス45 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし226 ミリメートル2
トランジスタの数データなし1000 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Turion II P540やA4-3300Mと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットS1 (S1g4)FS1
消費電力(TDP)25 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Turion II P540とA4-3300Mにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, HyperTransport 3.03DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G
VirusProtect+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するTurion II P540とA4-3300Mにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

Turion II P540とA4-3300MでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3

グラフィックス仕様

Turion II P540とA4-3300Mに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon HD 6480G

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTurion II P540とA4-3300Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Turion II P540 0.66
A4-3300M 0.77
+16.7%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Turion II P540 1021
A4-3300M 1186
+16.2%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Turion II P540 281
+21.6%
A4-3300M 231

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Turion II P540 521
+31.9%
A4-3300M 395

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Turion II P540 2160
+24%
A4-3300M 1742

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Turion II P540 4181
+22.4%
A4-3300M 3417

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Turion II P540 2047
+31.6%
A4-3300M 1556

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.66 0.77
ノベルティ 12 5月 2010 14 6月 2011
プロセス 45 nm 32 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 35 ワット

Turion II P540は40%消費電力が低い。

一方、A4-3300Mは 16.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、40.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

A4-3300Mは、パフォーマンステストでTurion II P540を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Turion II P540とA4-3300Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Turion II P540
Turion II P540
AMD A4-3300M
A4-3300M

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.8 30 票

1から5のスケールでTurion II P540を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 102 票

1から5のスケールでA4-3300Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Turion II P540又はA4-3300MのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。