Turion II Neo K625対Intel Atom Z2760

VS

パフォーマンス・スコア

Turion II Neo K625
2010
2 コア / 2 スレッド,15 Watt
0.39
+105%
Atom Z2760
2012
2 コア / 4 スレッド,3 Watt
0.19

Turion II Neo K625はAtom Z2760をベンチマーク集計結果に基づき105%も上回る。

主な内容

Turion II Neo K625とAtom Z2760のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位30203249
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Turion II Neoデータなし
電力効率2.455.96
アーキテクチャのコードネームGeneva (2010)Cloverview (2012)
発売日12 5月 2010(14年 前)27 9月 2012(12年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのTurion II Neo K625とAtom Z2760の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にTurion II Neo K625とAtom Z2760の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数24
基本周波数データなし1.8 GHz
最大周波数1.5 GHz1.8 GHz
タイヤ速度3200 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし64K (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト512K (コアに)
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス45 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし65 ミリメートル2
トランジスタの数データなし140 million
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--

互換性

Turion II Neo K625やAtom Z2760と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットS1FC-MB4760
消費電力(TDP)15 Watt3 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Turion II Neo K625とAtom Z2760にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Hyper-Threading Technologyデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するTurion II Neo K625とAtom Z2760にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-xデータなし-

メモリースペック

Turion II Neo K625とAtom Z2760でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR2
許容メモリー容量データなし2.4 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし6.4 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Turion II Neo K625とAtom Z2760に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしPowerVR SGX545 (533 MHz)

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTurion II Neo K625とAtom Z2760のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Turion II Neo K625 0.39
+105%
Atom Z2760 0.19

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Turion II Neo K625 618
+107%
Atom Z2760 298

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Turion II Neo K625 1241
+106%
Atom Z2760 602

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Turion II Neo K625 2541
+49.8%
Atom Z2760 1697

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Turion II Neo K625 1224
+29.5%
Atom Z2760 945

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Turion II Neo K625 53.3
+9.1%
Atom Z2760 58.13

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

Turion II Neo K625 1
+62.3%
Atom Z2760 1

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.39 0.19
ノベルティ 12 5月 2010 27 9月 2012
スレッド数 2 4
プロセス 45 nm 32 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 3 ワット

Turion II Neo K625は 105.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Atom Z2760は2歳のアドバンテージがある、 100% より多くのスレッドを持つ、40.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、400%消費電力が低い。

Turion II Neo K625は、パフォーマンステストでAtom Z2760を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Turion II Neo K625とAtom Z2760のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Turion II Neo K625
Turion II Neo K625
Intel Atom Z2760
Atom Z2760

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.4 5 票

1から5のスケールでTurion II Neo K625を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 15 票

1から5のスケールでAtom Z2760を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Turion II Neo K625又はAtom Z2760のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。