Turion 64 X2 TL-62対AMD EPYC 9965

VS

累積業績評価

Turion 64 X2 TL-62
2007
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.41
EPYC 9965
2024
192 コア / 384 スレッド,500 Watt
96.66
+23476%

EPYC 9965はTurion 64 X2 TL-62をベンチマーク集計結果に基づき23476%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位31632
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのサーバーの
シリーズ2x AMD Turion 64データなし
電力効率0.477.73
開発者AMDAMD
メーカーデータなしTSMC
アーキテクチャのコードネームTyler (2007−2009)Turin (2024)
発売日13 4月 2007(18年 前)10 10月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$14,813

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのTurion 64 X2 TL-62とEPYC 9965の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にTurion 64 X2 TL-62とEPYC 9965の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア2192
スレッド数2384
基本周波数データなし2.25 GHz
最大周波数2.1 GHz3.7 GHz
タイヤ速度800 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし384 メガバイト (合計)
プロセス65 nm3 nm
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし

互換性

Turion 64 X2 TL-62やEPYC 9965と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし2
ソケットデータなしSP5
消費電力(TDP)35 Watt500 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Turion 64 X2 TL-62とEPYC 9965にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書2x 512 キロバイト Level2 Cacheデータなし
AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するTurion 64 X2 TL-62とEPYC 9965にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Turion 64 X2 TL-62とEPYC 9965でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR2DDR5

グラフィックス仕様

Turion 64 X2 TL-62とEPYC 9965に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしN/A

周辺

Turion 64 X2 TL-62とEPYC 9965にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0
PCI-Expressレーンの数データなし128

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.41 96.66
ノベルティ 13 4月 2007 10 10月 2024
コア 2 192
スレッド数 2 384
プロセス 65 nm 3 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 500 ワット

Turion 64 X2 TL-62は1328.6%消費電力が低い。

一方、EPYC 9965は 23475.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、17歳のアドバンテージがある、物理コアが9500%多く、スレッドが19100%多い、2066.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

AMD EPYC 9965は、パフォーマンステストでAMD Turion 64 X2 TL-62を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Turion 64 X2 TL-62はノートブック用で、EPYC 9965はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Turion 64 X2 TL-62
Turion 64 X2 TL-62
AMD EPYC 9965
EPYC 9965

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.8 15 票

1から5のスケールでTurion 64 X2 TL-62を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 346 票

1から5のスケールでEPYC 9965を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Turion 64 X2 TL-62 および EPYC 9965 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。