Turion 64 X2 TL-60対AMD Athlon II M320

VS

パフォーマンス・スコア

Turion 64 X2 TL-60
2007
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.46
Athlon II M320
2009
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.47
+2.2%

Athlon II M320は、Turion 64 X2 TL-60をベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。

主な内容

Turion 64 X2 TL-60とAthlon II M320のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位29332925
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズ2x AMD Turion 64AMD Athlon II
電力効率1.241.27
アーキテクチャのコードネームTrinidad/Tyler (2007)Caspian (2009)
発売日4 5月 2007(17年 前)10 9月 2009(15年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのTurion 64 X2 TL-60とAthlon II M320の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にTurion 64 X2 TL-60とAthlon II M320の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
最大周波数2 GHz2.1 GHz
タイヤ速度800 MHz3200 MHz
L1キャッシュ256 キロバイト128 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト1 メガバイト
プロセス90 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ147 ミリメートル2データなし
コアの最大温度95 °Cデータなし
トランジスタの数154 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Turion 64 X2 TL-60やAthlon II M320と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットS1Socket S1 (S1g3)
消費電力(TDP)35/31 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Turion 64 X2 TL-60とAthlon II M320にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書90/65 nm, 1.075MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
PowerNow-+

メモリースペック

Turion 64 X2 TL-60とAthlon II M320でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTurion 64 X2 TL-60とAthlon II M320のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Turion 64 X2 TL-60 0.46
Athlon II M320 0.47
+2.2%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Turion 64 X2 TL-60 184
+1.1%
Athlon II M320 182

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Turion 64 X2 TL-60 346
+6.5%
Athlon II M320 325

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Turion 64 X2 TL-60 1619
Athlon II M320 1795
+10.9%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Turion 64 X2 TL-60 3130
Athlon II M320 3476
+11%

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Turion 64 X2 TL-60 1457
Athlon II M320 1668
+14.4%

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Turion 64 X2 TL-60 39
Athlon II M320 37.16
+5%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.46 0.47
ノベルティ 4 5月 2007 10 9月 2009
プロセス 90 nm 45 nm

Athlon II M320は 2.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Turion 64 X2 TL-60とAthlon II M320のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Turion 64 X2 TL-60とAthlon II M320のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Turion 64 X2 TL-60
Turion 64 X2 TL-60
AMD Athlon II M320
Athlon II M320

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.8 106 票

1から5のスケールでTurion 64 X2 TL-60を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 32 票

1から5のスケールでAthlon II M320を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Turion 64 X2 TL-60又はAthlon II M320のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。