Athlon II M320対Intel Celeron 1047UE

パフォーマンス・スコア

Athlon II M320
2009
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.47
Celeron 1047UE
2013
2 コア / 2 スレッド,17 Watt
0.47

主な内容

Athlon II M320とCeleron 1047UEのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位29082911
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Athlon IIIntel Celeron
電力効率1.272.62
アーキテクチャのコードネームCaspian (2009)Ivy Bridge (2012−2013)
発売日10 9月 2009(15年 前)20 1月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)データなし$134

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon II M320とCeleron 1047UEの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon II M320とCeleron 1047UEの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数データなし1.4 GHz
最大周波数2.1 GHz1.4 GHz
タイヤ速度3200 MHzデータなし
L1キャッシュ128 キロバイト64K (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト256K (コアに)
L3キャッシュデータなし2 メガバイト (合計)
プロセス45 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし118 ミリメートル2
コアの最大温度データなし105 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし105 °C
トランジスタの数データなし1,400 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Athlon II M320やCeleron 1047UEと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットSocket S1 (S1g3)Intel BGA1023
消費電力(TDP)35 Watt17 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon II M320とCeleron 1047UEにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualizationデータなし
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Thermal Monitoring-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAthlon II M320とCeleron 1047UEに統合されたテクノロジーです。

EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon II M320とCeleron 1047UEにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-xデータなし+

メモリースペック

Athlon II M320とCeleron 1047UEでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR2DDR3

グラフィックス仕様

Athlon II M320とCeleron 1047UEに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel HD Graphics (Ivy Bridge) (350 - 900 MHz)

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon II M320とCeleron 1047UEのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Athlon II M320 0.47
Celeron 1047UE 0.47

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Athlon II M320 749
+0.1%
Celeron 1047UE 748

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


ノベルティ 10 9月 2009 20 1月 2013
プロセス 45 nm 22 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 17 ワット

Celeron 1047UEは3歳のアドバンテージがある、104.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、105.9%消費電力が低い。

Athlon II M320とCeleron 1047UEのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Athlon II M320とCeleron 1047UEのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon II M320
Athlon II M320
Intel Celeron 1047UE
Celeron 1047UE

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 32 票

1から5のスケールでAthlon II M320を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでCeleron 1047UEを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Athlon II M320又はCeleron 1047UEのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。