Ryzen Threadripper PRO 5965WX対AMD FX-8150
累積業績評価
Ryzen Threadripper PRO 5965WXはFX-8150をベンチマーク集計結果に基づき1152%も上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 104 | 1870 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | サーバーの | デスクトップの |
| シリーズ | AMD Ryzen Threadripper | データなし |
| 電力効率 | 5.74 | 1.03 |
| 開発者 | AMD | AMD |
| メーカー | TSMC | データなし |
| アーキテクチャのコードネーム | Chagall PRO (2022) | Zambezi (2011−2012) |
| 発売日 | 8 ３月 2022(3年 前) | 12 １０月 2011(14年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen Threadripper PRO 5965WXとFX-8150の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen Threadripper PRO 5965WXとFX-8150の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 24 | 8 |
| スレッド数 | 48 | 8 |
| 基本周波数 | 3.8 GHz | 3.6 GHz |
| 最大周波数 | 4.5 GHz | 4.2 GHz |
| 乗数 | 38 | データなし |
| L1キャッシュ | 64K (コアに) | 384 キロバイト |
| L2キャッシュ | 512K (コアに) | 8192 キロバイト |
| L3キャッシュ | 128 メガバイト | 8192 キロバイト |
| プロセス | 7 nm | 32 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 4x 81 ミリメートル2 | 315 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | データなし | 61 °C |
| ケースの最大温度（TCase） | 95 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 16,600 million | 1,200 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | + | - |
| ロック解除された乗数 | - | + |
| P0 Vcoreの電圧 | データなし | Min: 1.0125 V - Max: 1.4125 V |
互換性
Ryzen Threadripper PRO 5965WXやFX-8150と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | WRX8 | AM3+ |
| 消費電力（TDP） | 280 Watt | 125 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Ryzen Threadripper PRO 5965WXとFX-8150にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するRyzen Threadripper PRO 5965WXとFX-8150にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | + |
メモリースペック
Ryzen Threadripper PRO 5965WXとFX-8150でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4-3200 | DDR3 |
| 許容メモリー容量 | 2 ティービー | データなし |
| メモリー帯域幅 | 204.8 ギガバイト/s | データなし |
周辺
Ryzen Threadripper PRO 5965WXとFX-8150にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 4.0 | n/a |
| PCI-Expressレーンの数 | 128 | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen Threadripper PRO 5965WXとFX-8150のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 38.06 | 3.04 |
| ノベルティ | 8 ３月 2022 | 12 １０月 2011 |
| コア | 24 | 8 |
| スレッド数 | 48 | 8 |
| プロセス | 7 nm | 32 nm |
| 消費電力（TDP） | 280 ワット | 125 ワット |
Ryzen Threadripper PRO 5965WXは 1152% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、物理コアが200%多く、スレッドが500%多い、357.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、FX-8150は124%消費電力が低い。
AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WXは、パフォーマンステストでAMD FX-8150を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Ryzen Threadripper PRO 5965WXはサーバーとワークステーション用で、FX-8150はパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
