Ryzen Threadripper PRO 5965WX対AMD EPYC 8224P

VS

累積業績評価

Ryzen Threadripper PRO 5965WX
2022
24 コア / 48 スレッド,280 Watt
38.04
+46.7%
EPYC 8224P
2023,$855
24 コア / 48 スレッド,160 Watt
25.93

Ryzen Threadripper PRO 5965WXはEPYC 8224Pをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの47%上回っている。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位100246
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし30.72
タイプサーバーのサーバーの
シリーズAMD Ryzen Threadripperデータなし
電力効率5.746.84
開発者AMDAMD
メーカーTSMCTSMC
アーキテクチャのコードネームChagall PRO (2022)Siena (2023−2024)
発売日8 3月 2022(3年 前)18 9月 2023(2年 前)
発売価格(MSRP)データなし$855

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen Threadripper PRO 5965WXとEPYC 8224Pの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen Threadripper PRO 5965WXとEPYC 8224Pの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア2424
スレッド数4848
基本周波数3.8 GHz2.55 GHz
最大周波数4.5 GHz3 GHz
乗数38データなし
L1キャッシュ64K (コアに)64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ128 メガバイト64 メガバイト (合計)
プロセス7 nm5 nm
集積回路の単結晶のサイズ4x 81 ミリメートル22x 73 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)95 °C75 °C
トランジスタの数16,600 million17,750 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし

互換性

Ryzen Threadripper PRO 5965WXやEPYC 8224Pと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットWRX8SP6
消費電力(TDP)280 Watt160 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen Threadripper PRO 5965WXとEPYC 8224Pにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen Threadripper PRO 5965WXとEPYC 8224Pにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

Ryzen Threadripper PRO 5965WXとEPYC 8224PでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-3200DDR5
許容メモリー容量2 ティービーデータなし
メモリー帯域幅204.8 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

Ryzen Threadripper PRO 5965WXとEPYC 8224Pに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス-N/A

周辺

Ryzen Threadripper PRO 5965WXとEPYC 8224Pにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査4.05.0
PCI-Expressレーンの数12896

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen Threadripper PRO 5965WXとEPYC 8224Pのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Ryzen Threadripper PRO 5965WX 38.04
+46.7%
EPYC 8224P 25.93

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Ryzen Threadripper PRO 5965WX 66644
+46.7%
サンプル: 137
EPYC 8224P 45421
サンプル: 13

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 38.04 25.93
ノベルティ 8 3月 2022 18 9月 2023
プロセス 7 nm 5 nm
消費電力(TDP) 280 ワット 160 ワット

Ryzen Threadripper PRO 5965WXは 46.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、EPYC 8224Pは1歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、75%消費電力が低い。

AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WXは、パフォーマンステストでAMD EPYC 8224Pを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX
Ryzen Threadripper PRO 5965WX
AMD EPYC 8224P
EPYC 8224P

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4 30 票

1から5のスケールでRyzen Threadripper PRO 5965WXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでEPYC 8224Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Ryzen Threadripper PRO 5965WX および EPYC 8224P に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。