Ryzen Threadripper PRO 3995WX対AMD EPYC 8224P
累積業績評価
Ryzen Threadripper PRO 3995WXは、EPYC 8224Pをベンチマーク集計結果に基づき、83%も上回っています。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 61 | 246 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 6.80 | 30.72 |
| タイプ | サーバーの | サーバーの |
| シリーズ | AMD Ryzen Threadripper | データなし |
| 電力効率 | 7.15 | 6.84 |
| 開発者 | AMD | AMD |
| メーカー | TSMC | TSMC |
| アーキテクチャのコードネーム | Matisse (2019−2020) | Siena (2023−2024) |
| 発売日 | 14 ７月 2020(5年 前) | 18 ９月 2023(2年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $5,500 | $855 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
EPYC 8224PはRyzen Threadripper PRO 3995WXより352%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen Threadripper PRO 3995WXとEPYC 8224Pの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen Threadripper PRO 3995WXとEPYC 8224Pの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 64 | 24 |
| スレッド数 | 128 | 48 |
| 基本周波数 | 2.7 GHz | 2.55 GHz |
| 最大周波数 | 4.2 GHz | 3 GHz |
| 乗数 | 27 | データなし |
| L1キャッシュ | 64K (コアに) | 64 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 512K (コアに) | 1 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 256 メガバイト | 64 メガバイト (合計) |
| プロセス | 7 nm, 12 nm | 5 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 74 ミリメートル2 | 2x 73 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 95 °C | データなし |
| ケースの最大温度（TCase） | 95 °C | 75 °C |
| トランジスタの数 | 3,800 million | 17,750 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | + | データなし |
| ロック解除された乗数 | + | - |
互換性
Ryzen Threadripper PRO 3995WXやEPYC 8224Pと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | sWRX8 | SP6 |
| 消費電力（TDP） | 280 Watt | 160 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Ryzen Threadripper PRO 3995WXとEPYC 8224Pにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2 | データなし |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するRyzen Threadripper PRO 3995WXとEPYC 8224Pにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | + |
メモリースペック
Ryzen Threadripper PRO 3995WXとEPYC 8224PでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4-3200 | DDR5 |
| 許容メモリー容量 | 2 ティービー | データなし |
| メモリー帯域幅 | 204.8 ギガバイト/s | データなし |
グラフィックス仕様
Ryzen Threadripper PRO 3995WXとEPYC 8224Pに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | - | N/A |
周辺
Ryzen Threadripper PRO 3995WXとEPYC 8224Pにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 4.0 | 5.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 128 | 96 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen Threadripper PRO 3995WXとEPYC 8224Pのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 47.41 | 25.93 |
| ノベルティ | 14 ７月 2020 | 18 ９月 2023 |
| コア | 64 | 24 |
| スレッド数 | 128 | 48 |
| プロセス | 7 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 280 ワット | 160 ワット |
Ryzen Threadripper PRO 3995WXは 82.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが166.7%多く、スレッドが166.7%多い。
一方、EPYC 8224Pは3歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、75%消費電力が低い。
AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WXは、パフォーマンステストでAMD EPYC 8224Pを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
