Ryzen Threadripper PRO 5965WX対Intel Core 2 Extreme QX9300
累積業績評価
Ryzen Threadripper PRO 5965WXはCore 2 Extreme QX9300をベンチマーク集計結果に基づき3597%も上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 105 | 2713 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | サーバーの | ノートブック向けの |
| シリーズ | AMD Ryzen Threadripper | Core 2 Extreme |
| 電力効率 | 5.74 | 0.97 |
| 開発者 | AMD | Intel |
| メーカー | TSMC | データなし |
| アーキテクチャのコードネーム | Chagall PRO (2022) | Penryn (2008−2011) |
| 発売日 | 8 ３月 2022(3年 前) | ８月 2008(17年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen Threadripper PRO 5965WXとCore 2 Extreme QX9300の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen Threadripper PRO 5965WXとCore 2 Extreme QX9300の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 24 | 4 |
| スレッド数 | 48 | 4 |
| 基本周波数 | 3.8 GHz | 2.53 GHz |
| 最大周波数 | 4.5 GHz | 2.53 GHz |
| タイヤ速度 | データなし | 1066 MHz |
| 乗数 | 38 | データなし |
| L1キャッシュ | 64K (コアに) | 64 キロバイト |
| L2キャッシュ | 512K (コアに) | 12 メガバイト |
| L3キャッシュ | 128 メガバイト | 0 キロバイト |
| プロセス | 7 nm | 45 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 4x 81 ミリメートル2 | 2x 107 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | データなし | 100 °C |
| ケースの最大温度（TCase） | 95 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 16,600 million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | + | - |
| ロック解除された乗数 | - | + |
| 許容コア電圧 | データなし | 1.05V-1.175V |
互換性
Ryzen Threadripper PRO 5965WXやCore 2 Extreme QX9300と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 2 |
| ソケット | WRX8 | PGA478 |
| 消費電力（TDP） | 280 Watt | 45 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Ryzen Threadripper PRO 5965WXとCore 2 Extreme QX9300にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| Turbo Boost Technology | データなし | - |
| Hyper-Threading Technology | データなし | - |
| Demand Based Switching | データなし | - |
| AMT | データなし | + |
| FSBのパリティ | データなし | - |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するRyzen Threadripper PRO 5965WXとCore 2 Extreme QX9300に統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | + |
| EDB | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するRyzen Threadripper PRO 5965WXとCore 2 Extreme QX9300にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
| VT-x | データなし | + |
メモリースペック
Ryzen Threadripper PRO 5965WXとCore 2 Extreme QX9300でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4-3200 | データなし |
| 許容メモリー容量 | 2 ティービー | データなし |
| メモリー帯域幅 | 204.8 ギガバイト/s | データなし |
周辺
Ryzen Threadripper PRO 5965WXとCore 2 Extreme QX9300にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 4.0 | データなし |
| PCI-Expressレーンの数 | 128 | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen Threadripper PRO 5965WXとCore 2 Extreme QX9300のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 38.08 | 1.03 |
| コア | 24 | 4 |
| スレッド数 | 48 | 4 |
| プロセス | 7 nm | 45 nm |
| 消費電力（TDP） | 280 ワット | 45 ワット |
Ryzen Threadripper PRO 5965WXは 3597.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが500%多く、スレッドが1100%多い、542.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Core 2 Extreme QX9300は522.2%消費電力が低い。
AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WXは、パフォーマンステストでIntel Core 2 Extreme QX9300を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Ryzen Threadripper PRO 5965WXはサーバーとワークステーション用で、Core 2 Extreme QX9300はノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
