Ryzen Threadripper PRO 3975WX対Intel Xeon D-1732TE
累積業績評価
Ryzen Threadripper PRO 3975WXはXeon D-1732TEをベンチマーク集計結果に基づき336%も上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 101 | 997 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 7.53 |
| タイプ | サーバーの | サーバーの |
| シリーズ | AMD Ryzen Threadripper | データなし |
| 電力効率 | 5.34 | 6.59 |
| 開発者 | AMD | Intel |
| メーカー | TSMC | Intel |
| アーキテクチャのコードネーム | Matisse (2019−2020) | Ice Lake-D (2022−2023) |
| 発売日 | 14 ７月 2020(5年 前) | 24 ２月 2022(3年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $730 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen Threadripper PRO 3975WXとXeon D-1732TEの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen Threadripper PRO 3975WXとXeon D-1732TEの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 32 | 8 |
| パフォーマンス・コア | データなし | 8 |
| スレッド数 | 64 | 16 |
| 基本周波数 | 3.5 GHz | 1.9 GHz |
| 最大周波数 | 4.2 GHz | 3 GHz |
| 乗数 | 35 | データなし |
| L1キャッシュ | 2 メガバイト | 80 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 16 メガバイト | 1.25 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 128 メガバイト | 15 メガバイト (合計) |
| プロセス | 7 nm, 12 nm | 10 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 74 ミリメートル2 | データなし |
| コアの最大温度 | 95 °C | データなし |
| ケースの最大温度（TCase） | 95 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 23540 Million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | + | + |
| ロック解除された乗数 | + | - |
互換性
Ryzen Threadripper PRO 3975WXやXeon D-1732TEと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | sWRX8 | FCBGA2227 |
| 消費電力（TDP） | 280 Watt | 52 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Ryzen Threadripper PRO 3975WXとXeon D-1732TEにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2 | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| QuickAssist | データなし | - |
| Turbo Boost Technology | データなし | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | データなし | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Precision Boost 2 | + | データなし |
| Deep Learning Boost | - | + |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するRyzen Threadripper PRO 3975WXとXeon D-1732TEに統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | + |
| EDB | データなし | + |
| SGX | データなし | Yes with Intel® SPS |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するRyzen Threadripper PRO 3975WXとXeon D-1732TEにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
| VT-d | データなし | + |
| VT-x | データなし | + |
メモリースペック
Ryzen Threadripper PRO 3975WXとXeon D-1732TEでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4-3200 | DDR4 |
| 許容メモリー容量 | 2 ティービー | 384 ギガバイト |
| メモリー帯域幅 | 204.8 ギガバイト/s | データなし |
| ECCメモリーのサポート | - | + |
グラフィックス仕様
Ryzen Threadripper PRO 3975WXとXeon D-1732TEに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | - | N/A |
周辺
Ryzen Threadripper PRO 3975WXとXeon D-1732TEにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 4.0 | 4.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 128 | 16 |
| USBの監査 | データなし | 3.0 |
| SATAポートの合計 | データなし | 24 |
| USBポートの数 | データなし | 4 |
| 統合LAN | データなし | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen Threadripper PRO 3975WXとXeon D-1732TEのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 37.37 | 8.57 |
| ノベルティ | 14 ７月 2020 | 24 ２月 2022 |
| コア | 32 | 8 |
| スレッド数 | 64 | 16 |
| プロセス | 7 nm | 10 nm |
| 消費電力（TDP） | 280 ワット | 52 ワット |
Ryzen Threadripper PRO 3975WXは 336.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Xeon D-1732TEは1歳のアドバンテージがある、438.5%消費電力が低い。
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WXは、パフォーマンステストでIntel Xeon D-1732TEを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
