Ryzen Threadripper PRO 3975WX対Ryzen 9 7950X3D

VS

パフォーマンス・スコア

Ryzen Threadripper PRO 3975WX
2020
32 コア / 64 スレッド
40.73
+0.7%
Ryzen 9 7950X3D
2023
16 コア / 32 スレッド
40.43

Ryzen Threadripper PRO 3975WXは、ベンチマークを合わせた結果、Ryzen 9 7950X3Dを1%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Ryzen Threadripper PRO 3975WXとRyzen 9 7950X3Dのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位5559
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感16.9347.96
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズAMD Ryzen ThreadripperAMD Ryzen 9
アーキテクチャのコードネームMatisse (2019−2020)Raphael (Zen4)
発売日14 7月 2020(3年 前)4 1月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)データなし$699
今の価格$2400 $938 (1.3x)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Ryzen 9 7950X3DはRyzen Threadripper PRO 3975WXより183%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen Threadripper PRO 3975WXとRyzen 9 7950X3Dの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen Threadripper PRO 3975WXとRyzen 9 7950X3Dの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア3216
スレッド数6432
基本周波数3.5 GHz4.2 GHz
最大周波数4.2 GHz5.7 GHz
バスサポートデータなし64K (コアに)
L1キャッシュ64K (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ128 メガバイト128 メガバイト (合計)
プロセス7 nm5 nm
集積回路の単結晶のサイズ74 ミリメートル22x 71 mm (CCD) sq. mm + 121 (I/O) ミリメートル2
コアの最大温度95 °C89 °C
ケースの最大温度(TCase)95 °C47 °C
トランジスタの数3,800 million13,140 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++
ロック解除された乗数はいはい

互換性

Ryzen Threadripper PRO 3975WXやRyzen 9 7950X3Dと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットsWRX8AM5
消費電力(TDP)280 Watt120 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen Threadripper PRO 3975WXとRyzen 9 7950X3Dにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 286x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, XFR2, Precision Boost 2
AES-NI++
AVX++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen Threadripper PRO 3975WXとRyzen 9 7950X3Dにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

RAMサポート

Ryzen Threadripper PRO 3975WXとRyzen 9 7950X3DでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-3200DDR5-5200
許容メモリー容量2 TiB128 ギガバイト
メモリー帯域幅204.8 ギガバイト/sデータなし

埋込のビデオ - パラメータ

Ryzen Threadripper PRO 3975WXとRyzen 9 7950X3Dに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス-AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)

周辺

Ryzen Threadripper PRO 3975WXとRyzen 9 7950X3Dにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査4.05.0
PCI-Expressレーンの数12824

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen Threadripper PRO 3975WXとRyzen 9 7950X3Dのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 40.73
+0.7%
Ryzen 9 7950X3D 40.43

Ryzen Threadripper PRO 3975WXは、ベンチマークを合わせた結果、Ryzen 9 7950X3Dを1%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 62990
+0.7%
Ryzen 9 7950X3D 62531

Ryzen Threadripper PRO 3975WXは、PassmarkにおいてRyzen 9 7950X3Dを1%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 1649
Ryzen 9 7950X3D 2919
+77%

Ryzen 9 7950X3Dは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてRyzen Threadripper PRO 3975WXを77%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 14559
Ryzen 9 7950X3D 19631
+34.8%

Ryzen 9 7950X3Dは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてRyzen Threadripper PRO 3975WXを35%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 5884
Ryzen 9 7950X3D 16551
+181%

Ryzen 9 7950X3Dは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてRyzen Threadripper PRO 3975WXを181%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 53924
Ryzen 9 7950X3D 138015
+156%

Ryzen 9 7950X3Dは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてRyzen Threadripper PRO 3975WXを156%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 16923
Ryzen 9 7950X3D 20279
+19.8%

Ryzen 9 7950X3Dは、3DMark06 CPUにおいてRyzen Threadripper PRO 3975WXを20%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 3.63
Ryzen 9 7950X3D 2.01
+80.6%

Ryzen Threadripper PRO 3975WXは、wPrime 32においてRyzen 9 7950X3Dを81%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 52
Ryzen 9 7950X3D 65
+23.7%

Ryzen 9 7950X3Dは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてRyzen Threadripper PRO 3975WXを24%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 7053
+18.1%
Ryzen 9 7950X3D 5974

Ryzen Threadripper PRO 3975WXは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてRyzen 9 7950X3Dを18%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 201
Ryzen 9 7950X3D 326
+62.2%

Ryzen 9 7950X3Dは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてRyzen Threadripper PRO 3975WXを62%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 2.19
Ryzen 9 7950X3D 3.86
+76.3%

Ryzen 9 7950X3Dは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてRyzen Threadripper PRO 3975WXを76%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 27
+0.4%
Ryzen 9 7950X3D 26.9

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 6530
Ryzen 9 7950X3D 15779
+142%

Ryzen 9 7950X3Dは、WinRAR 4.0においてRyzen Threadripper PRO 3975WXを142%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 268
Ryzen 9 7950X3D 393
+46.5%

Ryzen 9 7950X3Dは、x264 encoding pass 1においてRyzen Threadripper PRO 3975WXを46%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 193
Ryzen 9 7950X3D 266
+37.6%

Ryzen 9 7950X3Dは、x264 encoding pass 2においてRyzen Threadripper PRO 3975WXを38%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 40.73 40.43
ノベルティ 14 7月 2020 4 1月 2023
コア 32 16
スレッド数 64 32
プロセス 7 nm 5 nm
消費電力(TDP) 280 ワット 120 ワット

Ryzen Threadripper PRO 3975WXとRyzen 9 7950X3Dのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Ryzen Threadripper PRO 3975WXとRyzen 9 7950X3Dのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
AMD Ryzen 9 7950X3D
Ryzen 9 7950X3D

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 88 票

1から5のスケールでRyzen Threadripper PRO 3975WXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 956 票

1から5のスケールでRyzen 9 7950X3Dを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Ryzen Threadripper PRO 3975WX又はRyzen 9 7950X3DのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。