Ryzen Threadripper PRO 3975WX対AMD EPYC 9275F

主な内容

Ryzen Threadripper PRO 3975WXとEPYC 9275Fのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位66不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプサーバーのサーバーの
シリーズAMD Ryzen Threadripperデータなし
電力効率13.32データなし
アーキテクチャのコードネームMatisse (2019−2020)Turin (2024)
発売日14 7月 2020(4年 前)10 10月 2024(最近)
発売価格(MSRP)データなし$3,439

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen Threadripper PRO 3975WXとEPYC 9275Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen Threadripper PRO 3975WXとEPYC 9275Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア3224
スレッド数6448
基本周波数3.5 GHz4.1 GHz
最大周波数4.2 GHz4.8 GHz
乗数35データなし
L1キャッシュ2 メガバイト80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ16 メガバイト1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ128 メガバイト256 メガバイト (合計)
プロセス7 nm, 12 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズ74 ミリメートル28x 70.6 ミリメートル2
コアの最大温度95 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)95 °Cデータなし
トランジスタの数23540 Million66,520 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし
ロック解除された乗数+-

互換性

Ryzen Threadripper PRO 3975WXやEPYC 9275Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数12
ソケットsWRX8SP5
消費電力(TDP)280 Watt320 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen Threadripper PRO 3975WXとEPYC 9275Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2データなし
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen Threadripper PRO 3975WXとEPYC 9275Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

Ryzen Threadripper PRO 3975WXとEPYC 9275FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-3200DDR5
許容メモリー容量2 ティービーデータなし
メモリー帯域幅204.8 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

Ryzen Threadripper PRO 3975WXとEPYC 9275Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス-N/A

周辺

Ryzen Threadripper PRO 3975WXとEPYC 9275Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査4.05.0
PCI-Expressレーンの数128128

長所と短所のまとめ


ノベルティ 14 7月 2020 10 10月 2024
コア 32 24
スレッド数 64 48
プロセス 7 nm 4 nm
消費電力(TDP) 280 ワット 320 ワット

Ryzen Threadripper PRO 3975WXは物理コアが33.3%多く、スレッドが33.3%多い、14.3%消費電力が低い。

一方、EPYC 9275Fは4歳のアドバンテージがある、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Ryzen Threadripper PRO 3975WXとEPYC 9275Fのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Ryzen Threadripper PRO 3975WXとEPYC 9275Fのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
AMD EPYC 9275F
EPYC 9275F

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 88 票

1から5のスケールでRyzen Threadripper PRO 3975WXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでEPYC 9275Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Ryzen Threadripper PRO 3975WX又はEPYC 9275FのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。