Ryzen Threadripper 3960X対AMD EPYC 9275F

主な内容

Ryzen Threadripper 3960XとEPYC 9275Fのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位106不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価18.81データなし
タイプデスクトップのサーバーの
シリーズAMD Ryzen Threadripperデータなし
電力効率11.68データなし
アーキテクチャのコードネームMatisse (2019−2020)Turin (2024)
発売日7 11月 2019(4年 前)10 10月 2024(最近)
発売価格(MSRP)$1,399$3,439

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen Threadripper 3960XとEPYC 9275Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen Threadripper 3960XとEPYC 9275Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア2424
スレッド数4848
基本周波数3.8 GHz4.1 GHz
最大周波数4.5 GHz4.8 GHz
タイヤ速度8 × 16 GT/sデータなし
乗数38データなし
L1キャッシュ1536 キロバイト80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ12 メガバイト1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ128 メガバイト256 メガバイト (合計)
プロセス7 nm, 12 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし8x 70.6 ミリメートル2
トランジスタの数23540 Million66,520 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし
ロック解除された乗数+-

互換性

Ryzen Threadripper 3960XやEPYC 9275Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)2
ソケットTR4SP5
消費電力(TDP)280 Watt320 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen Threadripper 3960XとEPYC 9275Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen Threadripper 3960XとEPYC 9275Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

Ryzen Threadripper 3960XとEPYC 9275FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Eight-channelDDR5
許容メモリー容量256 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル4データなし
メモリー帯域幅102.403 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Ryzen Threadripper 3960XとEPYC 9275Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス-N/A

周辺

Ryzen Threadripper 3960XとEPYC 9275Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0
PCI-Expressレーンの数データなし128

長所と短所のまとめ


ノベルティ 7 11月 2019 10 10月 2024
プロセス 7 nm 4 nm
消費電力(TDP) 280 ワット 320 ワット

Ryzen Threadripper 3960Xは14.3%消費電力が低い。

一方、EPYC 9275Fは4歳のアドバンテージがある、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Ryzen Threadripper 3960XとEPYC 9275Fのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Ryzen Threadripper 3960Xはパソコン用で、EPYC 9275Fはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


Ryzen Threadripper 3960XとEPYC 9275Fのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen Threadripper 3960X
Ryzen Threadripper 3960X
AMD EPYC 9275F
EPYC 9275F

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.1 117 票

1から5のスケールでRyzen Threadripper 3960Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでEPYC 9275Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Ryzen Threadripper 3960X又はEPYC 9275FのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。