Ryzen Threadripper 2970WX対AMD A8-3520M
累積業績評価
Ryzen Threadripper 2970WXはA8-3520Mをベンチマーク集計結果に基づき2050%も上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 428 | 2861 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 4.74 | データなし |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| シリーズ | AMD Ryzen Threadripper | AMD A-Series |
| 電力効率 | 2.98 | 0.99 |
| 開発者 | AMD | AMD |
| メーカー | GlobalFoundries | データなし |
| アーキテクチャのコードネーム | Zen+ (2018−2019) | Llano (2011−2012) |
| 発売日 | 2 １０月 2018(7年 前) | 20 １２月 2011(14年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $1,299 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen Threadripper 2970WXとA8-3520Mの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen Threadripper 2970WXとA8-3520Mの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 24 | 4 |
| スレッド数 | 48 | 4 |
| 基本周波数 | 3 GHz | 1.6 GHz |
| 最大周波数 | 4.2 GHz | 2.5 GHz |
| タイヤ速度 | 4 × 8 GT/s | データなし |
| 乗数 | 30 | データなし |
| L1キャッシュ | 96K (コアに) | 128 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 512K (コアに) | 1 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 64 メガバイト | 0 キロバイト |
| プロセス | 12 nm | 32 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 213 ミリメートル2 | 228 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | 19,200 million | 1,178 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | + | - |
| ロック解除された乗数 | + | - |
互換性
Ryzen Threadripper 2970WXやA8-3520Mと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| ソケット | Socket TR4 | FS1 |
| 消費電力（TDP） | 250 Watt | 35 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Ryzen Threadripper 2970WXとA8-3520Mにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するRyzen Threadripper 2970WXとA8-3520Mにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | + |
メモリースペック
Ryzen Threadripper 2970WXとA8-3520MでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4 Quad-channel | DDR3 |
| 許容メモリー容量 | 2 ティービー | データなし |
| 最大メモリチャネル | 4 | データなし |
| メモリー帯域幅 | 93.867 ギガバイト/s | データなし |
| ECCメモリーのサポート | + | - |
グラフィックス仕様
Ryzen Threadripper 2970WXとA8-3520Mに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | - | AMD Radeon HD 6620G (444 MHz) |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen Threadripper 2970WXとA8-3520Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。
wPrime 32
wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。
3DMark06 CPU
3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 17.63 | 0.82 |
| ノベルティ | 2 １０月 2018 | 20 １２月 2011 |
| コア | 24 | 4 |
| スレッド数 | 48 | 4 |
| プロセス | 12 nm | 32 nm |
| 消費電力（TDP） | 250 ワット | 35 ワット |
Ryzen Threadripper 2970WXは 2050% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、物理コアが500%多く、スレッドが1100%多い、166.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、A8-3520Mは614.3%消費電力が低い。
AMD Ryzen Threadripper 2970WXは、パフォーマンステストでAMD A8-3520Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Ryzen Threadripper 2970WXはパソコン用で、A8-3520Mはノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
