Ryzen Threadripper 2970WX vs A6-3420M

VS

累積業績評価

Ryzen Threadripper 2970WX
2018,$1,299
24 コア / 48 スレッド,250 Watt
17.73
+2264%

Ryzen Threadripper 2970WXはA6-3420Mをベンチマーク集計結果に基づき2264%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位4282927
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価4.72データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズAMD Ryzen ThreadripperAMD A-Series
電力効率2.990.90
開発者AMDAMD
メーカーGlobalFoundriesデータなし
アーキテクチャのコードネームZen+ (2018−2019)Llano (2011−2012)
発売日2 10月 2018(7年 前)20 12月 2011(14年 前)
発売価格(MSRP)$1,299データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen Threadripper 2970WXとA6-3420Mの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen Threadripper 2970WXとA6-3420Mの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア244
スレッド数484
基本周波数3 GHz1.5 GHz
最大周波数4.2 GHz2.4 GHz
タイヤ速度4 × 8 GT/sデータなし
乗数30データなし
L1キャッシュ96K (コアに)128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ64 メガバイト0 キロバイト
プロセス12 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ213 ミリメートル2228 ミリメートル2
トランジスタの数19,200 million1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+-
ロック解除された乗数+-

互換性

Ryzen Threadripper 2970WXやA6-3420Mと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットSocket TR4FS1
消費電力(TDP)250 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen Threadripper 2970WXとA6-3420Mにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなし3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G
AES-NI+-
AVX+-
Precision Boost 2+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen Threadripper 2970WXとA6-3420Mにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

Ryzen Threadripper 2970WXとA6-3420MでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Quad-channelDDR3
許容メモリー容量2 ティービーデータなし
最大メモリチャネル4データなし
メモリー帯域幅93.867 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Ryzen Threadripper 2970WXとA6-3420Mに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス-AMD Radeon HD 6520G (400 MHz)

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen Threadripper 2970WXとA6-3420Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Ryzen Threadripper 2970WX 17.73
+2264%
A6-3420M 0.75

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Ryzen Threadripper 2970WX 30986
+2253%
サンプル: 138
A6-3420M 1317
サンプル: 745

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Ryzen Threadripper 2970WX 1240
+430%
A6-3420M 234

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Ryzen Threadripper 2970WX 7250
+1077%
A6-3420M 616

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Ryzen Threadripper 2970WX 5241
+213%
A6-3420M 1673

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Ryzen Threadripper 2970WX 37522
+595%
A6-3420M 5399

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Ryzen Threadripper 2970WX 4.16
+468%
A6-3420M 23.63

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Ryzen Threadripper 2970WX 11073
+380%
A6-3420M 2305

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

Ryzen Threadripper 2970WX 22
+1008%
A6-3420M 2

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

Ryzen Threadripper 2970WX 12.2
+4592%
A6-3420M 0.3

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

Ryzen Threadripper 2970WX 202
+238%
A6-3420M 60

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

Ryzen Threadripper 2970WX 117
+934%
A6-3420M 11

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

Ryzen Threadripper 2970WX 4261
+198%
A6-3420M 1432

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 17.73 0.75
ノベルティ 2 10月 2018 20 12月 2011
コア 24 4
スレッド数 48 4
プロセス 12 nm 32 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 35 ワット

Ryzen Threadripper 2970WXは 2264% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、物理コアが500%多く、スレッドが1100%多い、167%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、A6-3420Mは614%消費電力が低い。

AMD Ryzen Threadripper 2970WXは、パフォーマンステストでAMD A6-3420Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Ryzen Threadripper 2970WXはパソコン用で、A6-3420Mはノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.9 28 票

1から5のスケールでRyzen Threadripper 2970WXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 213 票

1から5のスケールでA6-3420Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Ryzen Threadripper 2970WX および A6-3420M に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。