Ryzen Threadripper 2950X vs EPYC 9224
累積業績評価
EPYC 9224は、Ryzen Threadripper 2950Xをベンチマーク集計結果に基づき、66%も上回っています。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 466 | 221 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 5.91 | 15.46 |
| タイプ | デスクトップの | サーバーの |
| シリーズ | AMD Ryzen Threadripper | AMD EPYC |
| 電力効率 | 3.95 | 5.90 |
| 開発者 | AMD | AMD |
| メーカー | GlobalFoundries | TSMC |
| アーキテクチャのコードネーム | ZEN+ (2018−2019) | Genoa (2022−2023) |
| 発売日 | 13 ８月 2018(7年 前) | 10 １１月 2022(3年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $899 | $1,825 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
EPYC 9224はRyzen Threadripper 2950Xより162%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen Threadripper 2950XとEPYC 9224の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen Threadripper 2950XとEPYC 9224の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 16 | 24 |
| スレッド数 | 32 | 48 |
| 基本周波数 | 3.5 GHz | 2.5 GHz |
| 最大周波数 | 4.4 GHz | 3.7 GHz |
| タイヤ速度 | 4 × 8 GT/s | データなし |
| 乗数 | 35 | 25 |
| L1キャッシュ | 96K (コアに) | 64K (コアに) |
| L2キャッシュ | 512K (コアに) | 1 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 32 メガバイト | 64 メガバイト (合計) |
| プロセス | 12 nm | 5 nm, 6 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 213 ミリメートル2 | 4x 72 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | 19,200 million | 26,280 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | + | データなし |
| ロック解除された乗数 | + | - |
互換性
Ryzen Threadripper 2950XやEPYC 9224と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| ソケット | Socket TR4 | SP5 |
| 消費電力（TDP） | 180 Watt | 200 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Ryzen Threadripper 2950XとEPYC 9224にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するRyzen Threadripper 2950XとEPYC 9224にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | + |
メモリースペック
Ryzen Threadripper 2950XとEPYC 9224でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4 Quad-channel | DDR5-4800 |
| 許容メモリー容量 | 2 ティービー | 6 ティービー |
| 最大メモリチャネル | 4 | データなし |
| メモリー帯域幅 | 93.867 ギガバイト/s | 460.8 ギガバイト/s |
| ECCメモリーのサポート | + | - |
周辺
Ryzen Threadripper 2950XとEPYC 9224にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 5.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 128 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen Threadripper 2950XとEPYC 9224のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 16.84 | 27.98 |
| ノベルティ | 13 ８月 2018 | 10 １１月 2022 |
| コア | 16 | 24 |
| スレッド数 | 32 | 48 |
| プロセス | 12 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 180 ワット | 200 ワット |
Ryzen Threadripper 2950Xは11%消費電力が低い。
一方、EPYC 9224は 66% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、物理コアが50%多く、スレッドが50%多い、140%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
AMD EPYC 9224は、パフォーマンステストでAMD Ryzen Threadripper 2950Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Ryzen Threadripper 2950Xはパソコン用で、EPYC 9224はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
