Ryzen Threadripper 2920X対AMD EPYC 7702
累積業績評価
EPYC 7702はRyzen Threadripper 2920Xをベンチマーク集計結果に基づき174%も上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 549 | 88 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 7.37 | 4.31 |
| タイプ | デスクトップの | サーバーの |
| シリーズ | AMD Ryzen Threadripper | AMD EPYC |
| 電力効率 | 3.36 | 8.29 |
| 開発者 | AMD | AMD |
| メーカー | GlobalFoundries | TSMC |
| アーキテクチャのコードネーム | ZEN+ (2018−2019) | Zen 2 (2017−2020) |
| 発売日 | 3 １０月 2018(7年 前) | 7 ８月 2019(6年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $649 | $6,450 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
Ryzen Threadripper 2920XはEPYC 7702より71%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen Threadripper 2920XとEPYC 7702の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen Threadripper 2920XとEPYC 7702の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 12 | 64 |
| スレッド数 | 24 | 128 |
| 基本周波数 | 3.5 GHz | 2 GHz |
| 最大周波数 | 4.3 GHz | 3.35 GHz |
| タイヤ速度 | 4 × 8 GT/s | データなし |
| 乗数 | 35 | 20 |
| L1キャッシュ | 96K (コアに) | 96K (コアに) |
| L2キャッシュ | 512K (コアに) | 512K (コアに) |
| L3キャッシュ | 32 メガバイト | 256 メガバイト (合計) |
| プロセス | 12 nm | 7 nm, 14 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 213 ミリメートル2 | 192 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | 19,200 million | 4,800 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | + | + |
| ロック解除された乗数 | + | + |
互換性
Ryzen Threadripper 2920XやEPYC 7702と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 (Uniprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| ソケット | SP3r2 | TR4 |
| 消費電力（TDP） | 180 Watt | 200 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Ryzen Threadripper 2920XとEPYC 7702にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するRyzen Threadripper 2920XとEPYC 7702にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | + |
メモリースペック
Ryzen Threadripper 2920XとEPYC 7702でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4 Quad-channel | DDR4 Eight-channel |
| 許容メモリー容量 | 2 ティービー | 4 ティービー |
| 最大メモリチャネル | データなし | 8 |
| メモリー帯域幅 | 93.867 ギガバイト/s | 204.763 ギガバイト/s |
| ECCメモリーのサポート | - | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen Threadripper 2920XとEPYC 7702のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 14.30 | 39.24 |
| ノベルティ | 3 １０月 2018 | 7 ８月 2019 |
| コア | 12 | 64 |
| スレッド数 | 24 | 128 |
| プロセス | 12 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 180 ワット | 200 ワット |
Ryzen Threadripper 2920Xは11.1%消費電力が低い。
一方、EPYC 7702は 174.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10ヶ月のアドバンテージがある、物理コアが433.3%多く、スレッドが433.3%多い、71.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
AMD EPYC 7702は、パフォーマンステストでAMD Ryzen Threadripper 2920Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Ryzen Threadripper 2920Xはパソコン用で、EPYC 7702はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
