Ryzen Threadripper 1950X対AMD EPYC 7401P

VS

パフォーマンス・スコア

Ryzen Threadripper 1950X
2017
16 コア / 32 スレッド,180 Watt
17.42
EPYC 7401P
2017
24 コア / 48 スレッド,170 Watt
17.97
+3.2%

EPYC 7401Pは、Ryzen Threadripper 1950Xをベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。

主な内容

Ryzen Threadripper 1950XとEPYC 7401Pのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位365344
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価5.074.78
タイプデスクトップのサーバーの
シリーズAMD Ryzen ThreadripperAMD EPYC
電力効率9.1610.01
アーキテクチャのコードネームZen (2017−2020)Naples (2017−2018)
発売日10 8月 2017(7年 前)29 6月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)$999$1,075

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Ryzen Threadripper 1950XはEPYC 7401Pより6%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen Threadripper 1950XとEPYC 7401Pの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen Threadripper 1950XとEPYC 7401Pの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1624
スレッド数3248
基本周波数3.4 GHz2 GHz
最大周波数4 GHz3 GHz
タイヤ速度4 × 8 GT/sデータなし
乗数3420
L1キャッシュ96K (コアに)96K (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)512K (コアに)
L3キャッシュ32 メガバイト64 メガバイト (合計)
プロセス14 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ213 ミリメートル2192 ミリメートル2
コアの最大温度68 °Cデータなし
トランジスタの数9,600 million4,800 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数++

互換性

Ryzen Threadripper 1950XやEPYC 7401Pと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
ソケットSP3r2TR4
消費電力(TDP)180 Watt170 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen Threadripper 1950XとEPYC 7401Pにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHAデータなし
AES-NI++
AVX++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen Threadripper 1950XとEPYC 7401Pにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

Ryzen Threadripper 1950XとEPYC 7401PでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Quad-channelDDR4 Eight-channel
許容メモリー容量2 ティービー2 ティービー
最大メモリチャネル48
メモリー帯域幅85.33 ギガバイト/s170.671 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート++

周辺

Ryzen Threadripper 1950XとEPYC 7401Pにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.03.0
PCI-Expressレーンの数60128

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen Threadripper 1950XとEPYC 7401Pのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Ryzen Threadripper 1950X 17.42
EPYC 7401P 17.97
+3.2%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Ryzen Threadripper 1950X 27678
EPYC 7401P 28546
+3.1%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Ryzen Threadripper 1950X 1187
+50.8%
EPYC 7401P 787

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Ryzen Threadripper 1950X 8030
+72.1%
EPYC 7401P 4666

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 17.42 17.97
ノベルティ 10 8月 2017 29 6月 2017
コア 16 24
スレッド数 32 48
消費電力(TDP) 180 ワット 170 ワット

Ryzen Threadripper 1950Xはほうが1ヶ月長い。

一方、EPYC 7401Pは 3.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが50%多く、スレッドが50%多い、5.9%消費電力が低い。

Ryzen Threadripper 1950XとEPYC 7401Pのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

Ryzen Threadripper 1950Xはパソコン用で、EPYC 7401Pはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


Ryzen Threadripper 1950XとEPYC 7401Pのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen Threadripper 1950X
Ryzen Threadripper 1950X
AMD EPYC 7401P
EPYC 7401P

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.9 156 票

1から5のスケールでRyzen Threadripper 1950Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 14 票

1から5のスケールでEPYC 7401Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Ryzen Threadripper 1950X又はEPYC 7401PのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。