Ryzen AI Max+ 388対AMD EPYC 8324PN
累積業績評価
Ryzen AI Max+ 388はEPYC 8324PNをベンチマーク集計結果に基づき278%も上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 413 | 1458 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 1.55 |
| タイプ | ノートブック向けの | サーバーの |
| 電力効率 | 13.89 | 1.55 |
| 開発者 | AMD | AMD |
| メーカー | データなし | TSMC |
| アーキテクチャのコードネーム | Strix Halo (2025−2026) | Siena (2023−2024) |
| 発売日 | データなし | 18 ９月 2023(2年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $2,125 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen AI Max+ 388とEPYC 8324PNの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen AI Max+ 388とEPYC 8324PNの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 8 | 32 |
| スレッド数 | 16 | 64 |
| 基本周波数 | 3.6 GHz | 2.05 GHz |
| 最大周波数 | 5 GHz | 3 GHz |
| L1キャッシュ | データなし | 64 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | データなし | 1 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | データなし | 128 メガバイト (合計) |
| プロセス | データなし | 5 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 4x 73 ミリメートル2 |
| ケースの最大温度（TCase） | データなし | 85 °C |
| トランジスタの数 | データなし | 35,500 million |
| 64ビットのサポート | - | + |
互換性
Ryzen AI Max+ 388やEPYC 8324PNと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | データなし | 1 |
| ソケット | データなし | SP6 |
| 消費電力（TDP） | 55 Watt | 130 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Ryzen AI Max+ 388とEPYC 8324PNにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するRyzen AI Max+ 388とEPYC 8324PNにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
メモリースペック
Ryzen AI Max+ 388とEPYC 8324PNでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | データなし | DDR5 |
グラフィックス仕様
Ryzen AI Max+ 388とEPYC 8324PNに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | データなし | N/A |
周辺
Ryzen AI Max+ 388とEPYC 8324PNにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 5.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 96 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen AI Max+ 388とEPYC 8324PNのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 18.11 | 4.79 |
| コア | 8 | 32 |
| スレッド数 | 16 | 64 |
| 消費電力（TDP） | 55 ワット | 130 ワット |
Ryzen AI Max+ 388は 278.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、136.4%消費電力が低い。
一方、EPYC 8324PNは物理コアが300%多く、スレッドが300%多い。
AMD Ryzen AI Max+ 388は、パフォーマンステストでAMD EPYC 8324PNを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Ryzen AI Max+ 388はノートブック用で、EPYC 8324PNはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
