Ryzen AI 9 HX PRO 370対AMD Ryzen 7 260

VS

累積業績評価

Ryzen AI 9 HX PRO 370
2025
12 コア / 24 スレッド,28 Watt
18.65
+15.9%

Ryzen AI 9 HX PRO 370はRyzen 7 260をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の16%で上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位371472
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズStrix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9)データなし
電力効率71.4238.27
開発者AMDAMD
メーカーTSMCTSMC
アーキテクチャのコードネームStrix Point-HX PRO (Zen 5/5c) (2025)Hawk Point (2024−2025)
発売日6 1月 2025(1年未満前)6 1月 2025(1年未満前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen AI 9 HX PRO 370とRyzen 7 260の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen AI 9 HX PRO 370とRyzen 7 260の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア128
スレッド数2416
基本周波数2 GHz3.8 GHz
最大周波数5.1 GHz5.1 GHz
タイヤ速度54 MHzデータなし
L1キャッシュ80 キロバイト (コアに)64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ16 メガバイト16 メガバイト (合計)
プロセス4 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズ233 ミリメートル2178 ミリメートル2
コアの最大温度データなし100 °C
トランジスタの数データなし25,000 million
64ビットのサポート-+

互換性

Ryzen AI 9 HX PRO 370やRyzen 7 260と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFP8FP8
消費電力(TDP)28 Watt45 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen AI 9 HX PRO 370とRyzen 7 260にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX+, SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4ARyzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Precision Boost 2++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen AI 9 HX PRO 370とRyzen 7 260にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

Ryzen AI 9 HX PRO 370とRyzen 7 260でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5DDR5

グラフィックス仕様

Ryzen AI 9 HX PRO 370とRyzen 7 260に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon 890M ( - 2900 MHz)AMD Radeon 780M

周辺

Ryzen AI 9 HX PRO 370とRyzen 7 260にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査4.04.0
PCI-Expressレーンの数1620

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen AI 9 HX PRO 370とRyzen 7 260のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Ryzen AI 9 HX PRO 370 18.65
+15.9%
Ryzen 7 260 16.09

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Ryzen AI 9 HX PRO 370 32882
+15.9%
サンプル: 185
Ryzen 7 260 28362
サンプル: 249

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Ryzen AI 9 HX PRO 370 8739
+18.4%
Ryzen 7 260 7384

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Ryzen AI 9 HX PRO 370 53561
+17.2%
Ryzen 7 260 45689

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

Ryzen AI 9 HX PRO 370 3165
+14.4%
Ryzen 7 260 2768

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

Ryzen AI 9 HX PRO 370 252
Ryzen 7 260 278
+10.3%

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

Ryzen AI 9 HX PRO 370 16.4
+43.9%
Ryzen 7 260 11.4

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

Ryzen AI 9 HX PRO 370 177
+22.4%
Ryzen 7 260 145

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

Ryzen AI 9 HX PRO 370 319
+18.4%
Ryzen 7 260 269

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 18.65 16.09
統合グラフィックス 19.28 16.29
コア 12 8
スレッド数 24 16
消費電力(TDP) 28 ワット 45 ワット

Ryzen AI 9 HX PRO 370は 15.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、18.4%高速な統合GPUを搭載、物理コアが50%多く、スレッドが50%多い、60.7%消費電力が低い。

AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370は、パフォーマンステストでAMD Ryzen 7 260を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370
Ryzen AI 9 HX PRO 370
AMD Ryzen 7 260
Ryzen 7 260

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4 32 票

1から5のスケールでRyzen AI 9 HX PRO 370を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 239 票

1から5のスケールでRyzen 7 260を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Ryzen AI 9 HX PRO 370 および Ryzen 7 260 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。