Ryzen AI 9 HX 470対Intel Celeron M 333

VS

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位340不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズデータなしCeleron M
電力効率16.09データなし
開発者AMDIntel
アーキテクチャのコードネームGorgon PointBanias (2003)
発売日データなしデータなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen AI 9 HX 470とCeleron M 333の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen AI 9 HX 470とCeleron M 333の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア121
スレッド数241
基本周波数2 GHzデータなし
最大周波数5.2 GHz900 メガヘルツ
タイヤ速度データなし400 MHz
プロセスデータなし130 nm
64ビットのサポート--
Windows11との互換性データなし-

互換性

Ryzen AI 9 HX 470やCeleron M 333と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

消費電力(TDP)54 Watt5 Watt

長所と短所のまとめ


コア 12 1
スレッド数 24 1
消費電力(TDP) 54 ワット 5 ワット

Ryzen AI 9 HX 470は物理コアが1100%多く、スレッドが2300%多い。

一方、Celeron M 333は980%消費電力が低い。

AMD Ryzen AI 9 HX 470とIntel Celeron M 333のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen AI 9 HX 470
Ryzen AI 9 HX 470
Intel Celeron M 333
Celeron M 333

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでRyzen AI 9 HX 470を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 7 票

1から5のスケールでCeleron M 333を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Ryzen AI 9 HX 470 および Celeron M 333 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。