Ryzen AI 9 HX 375対AMD Ryzen Threadripper 2950X
パフォーマンス・スコア
Ryzen AI 9 HX 375はRyzen Threadripper 2950Xをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の18%で上回る。
主な内容
Ryzen AI 9 HX 375とRyzen Threadripper 2950Xのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 232 | 310 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 8.74 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| シリーズ | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) | AMD Ryzen Threadripper |
| 電力効率 | 38.26 | 9.75 |
| アーキテクチャのコードネーム | Strix Point-HX (Zen 5) (2024) | ZEN+ (2018−2019) |
| 発売日 | 25 ７月 2024(1年未満前) | 6 ８月 2018(6年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $899 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen AI 9 HX 375とRyzen Threadripper 2950Xの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen AI 9 HX 375とRyzen Threadripper 2950Xの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 12 | 16 |
| スレッド数 | 24 | 32 |
| 基本周波数 | 2 GHz | 3.5 GHz |
| 最大周波数 | 5.1 GHz | 4.4 GHz |
| タイヤ速度 | データなし | 4 × 8 GT/s |
| 乗数 | データなし | 35 |
| L1キャッシュ | データなし | 1.5 メガバイト |
| L2キャッシュ | 12 メガバイト | 8 メガバイト |
| L3キャッシュ | 24 メガバイト | 32 メガバイト |
| プロセス | 4 nm | 12 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 213 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 100 °C | データなし |
| トランジスタの数 | データなし | 9600 Million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | データなし | + |
| ロック解除された乗数 | - | + |
互換性
Ryzen AI 9 HX 375やRyzen Threadripper 2950Xと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | データなし | 1 (Uniprocessor) |
| ソケット | FP8 | Socket TR4 |
| 消費電力（TDP） | 54 Watt | 180 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Ryzen AI 9 HX 375とRyzen Threadripper 2950Xにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | USB 4, XDNA 2 NPU (55 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A | データなし |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するRyzen AI 9 HX 375とRyzen Threadripper 2950Xにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
メモリースペック
Ryzen AI 9 HX 375とRyzen Threadripper 2950XでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR5 | DDR4 Quad-channel |
| 許容メモリー容量 | データなし | 2 ティービー |
| 最大メモリチャネル | データなし | 4 |
| メモリー帯域幅 | データなし | 93.867 ギガバイト/s |
| ECCメモリーのサポート | - | + |
グラフィックス仕様
Ryzen AI 9 HX 375とRyzen Threadripper 2950Xに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | AMD Radeon 890M | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen AI 9 HX 375とRyzen Threadripper 2950Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15（Release 15の略）は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン（Single-Threadと呼ばれることもあります）では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 22.66 | 19.24 |
| ノベルティ | 25 ７月 2024 | 6 ８月 2018 |
| コア | 12 | 16 |
| スレッド数 | 24 | 32 |
| プロセス | 4 nm | 12 nm |
| 消費電力（TDP） | 54 ワット | 180 ワット |
Ryzen AI 9 HX 375は 17.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、200%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、233.3%消費電力が低い。
一方、Ryzen Threadripper 2950Xは物理コアが33.3%多く、スレッドが33.3%多い。
Ryzen AI 9 HX 375は、パフォーマンステストでRyzen Threadripper 2950Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Ryzen AI 9 HX 375はノートブック用で、Ryzen Threadripper 2950Xはパソコン用であることに注意してください。
Ryzen AI 9 HX 375とRyzen Threadripper 2950Xのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
