Ryzen 9 7840HX対Intel Ultra 7 265F

VS

主な内容

Ryzen 9 7840HXとCore Ultra 7 265Fのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズAMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045)データなし
アーキテクチャのコードネームDragon Range-HX (Zen 4) (2023−2024)Arrow Lake-S (2024−2025)
発売日17 1月 2024(1年未満前)1月 2025

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 9 7840HXとCore Ultra 7 265Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 9 7840HXとCore Ultra 7 265Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1220
スレッド数2420
基本周波数2.9 GHz2.4 GHz
最大周波数5.1 GHz5.3 GHz
L1キャッシュ768 キロバイト112 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ12 メガバイト3 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ64 メガバイト30 メガバイト (合計)
プロセス5 nm3 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし243 ミリメートル2
コアの最大温度100 °Cデータなし
トランジスタの数9900 Million17,800 million
64ビットのサポート++

互換性

Ryzen 9 7840HXやCore Ultra 7 265Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットFL11851
消費電力(TDP)55 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen 9 7840HXとCore Ultra 7 265Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEデータなし
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
TSX-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するRyzen 9 7840HXとCore Ultra 7 265Fに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen 9 7840HXとCore Ultra 7 265Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

Ryzen 9 7840HXとCore Ultra 7 265FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5DDR5

グラフィックス仕様

Ryzen 9 7840HXとCore Ultra 7 265Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon 610M (400 - 2200 MHz)N/A

周辺

Ryzen 9 7840HXとCore Ultra 7 265Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0
PCI-Expressレーンの数データなし20

長所と短所のまとめ


コア 12 20
スレッド数 24 20
プロセス 5 nm 3 nm
消費電力(TDP) 55 ワット 65 ワット

Ryzen 9 7840HXは 20% より多くのスレッドを持つ、18.2%消費電力が低い。

一方、Ultra 7 265Fは物理コアが66.7%多い、66.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Ryzen 9 7840HXとCore Ultra 7 265Fのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Ryzen 9 7840HXはノートブック用で、Core Ultra 7 265Fはパソコン用であることに注意してください。


Ryzen 9 7840HXとCore Ultra 7 265Fのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen 9 7840HX
Ryzen 9 7840HX
Intel Core Ultra 7 265F
Core Ultra 7 265F

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.7 3 票

1から5のスケールでRyzen 9 7840HXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでCore Ultra 7 265Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Ryzen 9 7840HX又はCore Ultra 7 265FのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。