Apple M4 Pro (14 cores)対AMD Ryzen 9 9955HX3D
累積業績評価
Ryzen 9 9955HX3Dは、Apple M4 Pro (14 cores)をベンチマーク集計結果に基づき、60%も上回っています。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 287 | 106 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | Apple M4 | AMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045) |
| 電力効率 | 22.98 | 26.76 |
| 開発者 | Apple | AMD |
| アーキテクチャのコードネーム | データなし | Fire Range-HX (Zen 5) (2025) |
| 発売日 | 30 １０月 2024(1年未満前) | 6 １月 2025(1年未満前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのM4 Pro (14 cores)とRyzen 9 9955HX3Dの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にM4 Pro (14 cores)とRyzen 9 9955HX3Dの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 14 | 16 |
| スレッド数 | 14 | 32 |
| 最大周波数 | 4.5 GHz | 5.4 GHz |
| L1キャッシュ | データなし | 1.3 メガバイト |
| L2キャッシュ | データなし | 16 メガバイト |
| L3キャッシュ | データなし | 128 メガバイト |
| プロセス | 3 nm | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
互換性
M4 Pro (14 cores)やRyzen 9 9955HX3Dと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 消費電力（TDP） | 40 Watt | 55 Watt |
グラフィックス仕様
M4 Pro (14 cores)とRyzen 9 9955HX3Dに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | Apple M4 20-core GPU | AMD Radeon 610M ( - 2200 MHz) |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのM4 Pro (14 cores)とRyzen 9 9955HX3Dのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 21.75 | 34.87 |
| ノベルティ | 30 １０月 2024 | 6 １月 2025 |
| コア | 14 | 16 |
| スレッド数 | 14 | 32 |
| 消費電力（TDP） | 40 ワット | 55 ワット |
Apple M4 Pro (14 cores)は37.5%消費電力が低い。
一方、Ryzen 9 9955HX3Dは 60.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが2ヶ月長い、物理コアが14.3%多く、スレッドが128.6%多い。
AMD Ryzen 9 9955HX3Dは、パフォーマンステストでApple M4 Pro (14 cores)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
