Ryzen 7 PRO 6860Z対AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
累積業績評価
Ryzen 9 PRO 7940HSは、ベンチマーク集計結果に基づき、Ryzen 7 PRO 6860Zを大幅に37%上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 697 | 436 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | Rembrandt (Zen 3+) | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| 電力効率 | 17.61 | 19.28 |
| 開発者 | AMD | AMD |
| アーキテクチャのコードネーム | Rembrandt U (Zen 3+) (2022) | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) |
| 発売日 | 20 ４月 2022(3年 前) | 13 ６月 2023(2年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 7 PRO 6860ZとRyzen 9 PRO 7940HSの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 7 PRO 6860ZとRyzen 9 PRO 7940HSの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 8 | 8 |
| スレッド数 | 16 | 16 |
| 基本周波数 | 2.7 GHz | 4 GHz |
| 最大周波数 | 4.75 GHz | 5.2 GHz |
| L1キャッシュ | 512 キロバイト | 512 キロバイト |
| L2キャッシュ | 4 メガバイト | 8 メガバイト |
| L3キャッシュ | 16 メガバイト | 16 メガバイト |
| プロセス | 6 nm | 4 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 178 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 95 °C | 100 °C |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | + | データなし |
互換性
Ryzen 7 PRO 6860ZやRyzen 9 PRO 7940HSと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| ソケット | FP7 | FP7/FP8 |
| 消費電力（TDP） | 28 Watt | 35 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Ryzen 7 PRO 6860ZとRyzen 9 PRO 7940HSにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | データなし |
グラフィックス仕様
Ryzen 7 PRO 6860ZとRyzen 9 PRO 7940HSに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | AMD Radeon 680M ( - 2200 MHz) | AMD Radeon 780M ( - 2800 MHz) |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen 7 PRO 6860ZとRyzen 9 PRO 7940HSのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15（Release 15の略）は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン（Single-Threadと呼ばれることもあります）では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。
Geekbench 5.5 Multi-Core
7-Zip Single
7-Zip
Blender(-)
Geekbench 5.5 Single-Core
WebXPRT 3
CrossMark Overall
WebXPRT 4 Overall
Blender v3.3 Classroom CPU(-)
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 12.33 | 16.87 |
| 統合グラフィックス | 10.79 | 16.36 |
| ノベルティ | 20 ４月 2022 | 13 ６月 2023 |
| プロセス | 6 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 28 ワット | 35 ワット |
Ryzen 7 PRO 6860Zは25%消費電力が低い。
一方、Ryzen 9 PRO 7940HSは 36.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、51.6%高速な統合GPUを搭載、1歳のアドバンテージがある、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
AMD Ryzen 9 PRO 7940HSは、パフォーマンステストでAMD Ryzen 7 PRO 6860Zを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
