Ryzen 7 PRO 5750G対Ryzen Threadripper 2920X

VS

パフォーマンス・スコア

Ryzen 7 PRO 5750G
2021
8 コア / 16 スレッド
15.81
Ryzen Threadripper 2920X
2018
12 コア / 24 スレッド
16.52
+4.5%

Ryzen Threadripper 2920Xは、ベンチマークを合わせた結果、Ryzen 7 PRO 5750Gを4%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Ryzen 7 PRO 5750GとRyzen Threadripper 2920Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位390356
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感20.0244.88
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズAMD Ryzen 7AMD Ryzen Threadripper
アーキテクチャのコードネームCezanne PRO (Zen 3)ZEN+ (2018−2020)
発売日1 6月 2021(2年 前)3 10月 2018(5年 前)
発売価格(MSRP)データなし$649
今の価格$638 $190 (0.3x)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Ryzen Threadripper 2920XはRyzen 7 PRO 5750Gより124%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 7 PRO 5750GとRyzen Threadripper 2920Xの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 7 PRO 5750GとRyzen Threadripper 2920Xの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア812
スレッド数1624
基本周波数3.8 GHz3.5 GHz
最大周波数4.6 GHz4.3 GHz
L1キャッシュ64K (コアに)96K (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)512K (コアに)
L3キャッシュ16 メガバイト32 メガバイト
プロセス7 nm12 nm
集積回路の単結晶のサイズ180 ミリメートル2213 ミリメートル2
コアの最大温度95 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)95 °Cデータなし
トランジスタの数10,700 million19,200 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号はい

互換性

Ryzen 7 PRO 5750GやRyzen Threadripper 2920Xと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットAM4SP3r2
消費電力(TDP)65 Watt180 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen 7 PRO 5750GとRyzen Threadripper 2920Xにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書DDR4-3200 RAM, PCIe 3, PRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEデータなし
AES-NI++
FMA+データなし
AVX++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen 7 PRO 5750GとRyzen Threadripper 2920Xにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

RAMサポート

Ryzen 7 PRO 5750GとRyzen Threadripper 2920XでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR4 Quad-channel
許容メモリー容量データなし2 TiB
メモリー帯域幅51.196 ギガバイト/s93.867 ギガバイト/s

埋込のビデオ - パラメータ

Ryzen 7 PRO 5750GとRyzen Threadripper 2920Xに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)-

周辺

Ryzen 7 PRO 5750GとRyzen Threadripper 2920Xにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen 7 PRO 5750GとRyzen Threadripper 2920Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Ryzen 7 PRO 5750G 15.81
Ryzen Threadripper 2920X 16.52
+4.5%

Ryzen Threadripper 2920Xは、ベンチマークを合わせた結果、Ryzen 7 PRO 5750Gを4%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Ryzen 7 PRO 5750G 24449
Ryzen Threadripper 2920X 25557
+4.5%

Ryzen Threadripper 2920Xは、PassmarkにおいてRyzen 7 PRO 5750Gを5%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Ryzen 7 PRO 5750G 1942
+53.8%
Ryzen Threadripper 2920X 1263

Ryzen 7 PRO 5750Gは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてRyzen Threadripper 2920Xを54%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Ryzen 7 PRO 5750G 8222
+14.1%
Ryzen Threadripper 2920X 7208

Ryzen 7 PRO 5750Gは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてRyzen Threadripper 2920Xを14%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Ryzen 7 PRO 5750G 6432
+19%
Ryzen Threadripper 2920X 5407

Ryzen 7 PRO 5750Gは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてRyzen Threadripper 2920Xを19%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Ryzen 7 PRO 5750G 37998
Ryzen Threadripper 2920X 46015
+21.1%

Ryzen Threadripper 2920Xは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてRyzen 7 PRO 5750Gを21%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Ryzen 7 PRO 5750G 3.69
Ryzen Threadripper 2920X 3.03
+21.8%

Ryzen 7 PRO 5750Gは、wPrime 32においてRyzen Threadripper 2920Xを22%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Ryzen 7 PRO 5750G 22
+26.6%
Ryzen Threadripper 2920X 18

Ryzen 7 PRO 5750Gは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてRyzen Threadripper 2920Xを27%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

Ryzen 7 PRO 5750G 1956
Ryzen Threadripper 2920X 2628
+34.4%

Ryzen Threadripper 2920Xは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてRyzen 7 PRO 5750Gを34%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

Ryzen 7 PRO 5750G 241
+35.4%
Ryzen Threadripper 2920X 178

Ryzen 7 PRO 5750Gは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてRyzen Threadripper 2920Xを35%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

Ryzen 7 PRO 5750G 2.87
+46.4%
Ryzen Threadripper 2920X 1.96

Ryzen 7 PRO 5750Gは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてRyzen Threadripper 2920Xを46%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

Ryzen 7 PRO 5750G 11.1
Ryzen Threadripper 2920X 16.2
+45.9%

Ryzen Threadripper 2920Xは、TrueCrypt AESにおいてRyzen 7 PRO 5750Gを46%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Ryzen 7 PRO 5750G 7011
+50.2%
Ryzen Threadripper 2920X 4669

Ryzen 7 PRO 5750Gは、WinRAR 4.0においてRyzen Threadripper 2920Xを50%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Ryzen 7 PRO 5750G 250
+19.7%
Ryzen Threadripper 2920X 209

Ryzen 7 PRO 5750Gは、x264 encoding pass 1においてRyzen Threadripper 2920Xを20%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Ryzen 7 PRO 5750G 113
Ryzen Threadripper 2920X 131
+15.8%

Ryzen Threadripper 2920Xは、x264 encoding pass 2においてRyzen 7 PRO 5750Gを16%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 15.81 16.52
ノベルティ 1 6月 2021 3 10月 2018
コア 8 12
スレッド数 16 24
プロセス 7 nm 12 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 180 ワット

Ryzen 7 PRO 5750GとRyzen Threadripper 2920Xのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Ryzen 7 PRO 5750GとRyzen Threadripper 2920Xのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen 7 PRO 5750G
Ryzen 7 PRO 5750G
AMD Ryzen Threadripper 2920X
Ryzen Threadripper 2920X

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.2 141 票

1から5のスケールでRyzen 7 PRO 5750Gを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 62 票

1から5のスケールでRyzen Threadripper 2920Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Ryzen 7 PRO 5750G又はRyzen Threadripper 2920XのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。