Ryzen 7 8700G対Intel Xeon E5-2680 v4

VS

パフォーマンス・スコア

Ryzen 7 8700G
2024
8 コア / 16 スレッド,65 Watt
19.99
+79.8%
Xeon E5-2680 v4
2016
14 コア / 28 スレッド,120 Watt
11.12

Ryzen 7 8700Gは、Xeon E5-2680 v4をベンチマーク集計結果に基づき、80%も上回っています。

主な内容

Ryzen 7 8700GとXeon E5-2680 v4のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位284705
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価47.212.98
タイプデスクトップのサーバーの
シリーズデータなしIntel Xeon (Desktop)
電力効率29.108.77
アーキテクチャのコードネームPhoenix (2023−2024)Broadwell-EP (2016)
発売日8 1月 2024(1年未満前)20 6月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)$329$1,745

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Ryzen 7 8700GはXeon E5-2680 v4より1484%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 7 8700GとXeon E5-2680 v4の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 7 8700GとXeon E5-2680 v4の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア814
スレッド数1628
基本周波数4.2 GHz2.4 GHz
最大周波数5.1 GHz3.3 GHz
バスタイプデータなしQPI
タイヤ速度データなし2 × 9.6 GT/s
乗数データなし24
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)448 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)3.5 メガバイト
L3キャッシュ16 メガバイト (合計)35 メガバイト
プロセス4 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ178 ミリメートル2306.18 ミリメートル2
コアの最大温度95 °C86 °C
トランジスタの数25,000 million4700 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし-
ロック解除された乗数+-

互換性

Ryzen 7 8700GやXeon E5-2680 v4と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数12 (Multiprocessor)
ソケットAM5FCLGA2011
消費電力(TDP)65 Watt120 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen 7 8700GとXeon E5-2680 v4にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-512, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, NX-Bit, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XDNA2Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Hyper-Threading Technologyデータなし+
TSX-+
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessデータなし-
Demand Based Switchingデータなし+
PAEデータなし46 Bit
Precision Boost 2+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するRyzen 7 8700GとXeon E5-2680 v4に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen 7 8700GとXeon E5-2680 v4にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

Ryzen 7 8700GとXeon E5-2680 v4でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400
許容メモリー容量データなし1.5 テラバイト
最大メモリチャネルデータなし4
メモリー帯域幅データなし76.8 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

Ryzen 7 8700GとXeon E5-2680 v4に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon 780Mデータなし

周辺

Ryzen 7 8700GとXeon E5-2680 v4にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査4.03.0
PCI-Expressレーンの数2040

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen 7 8700GとXeon E5-2680 v4のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Ryzen 7 8700G 19.99
+79.8%
Xeon E5-2680 v4 11.12

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Ryzen 7 8700G 31760
+79.8%
Xeon E5-2680 v4 17663

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Ryzen 7 8700G 2665
+161%
Xeon E5-2680 v4 1021

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Ryzen 7 8700G 13756
+98.8%
Xeon E5-2680 v4 6918

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Ryzen 7 8700G 7759
+109%
Xeon E5-2680 v4 3707

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Ryzen 7 8700G 50560
+63.5%
Xeon E5-2680 v4 30922

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Ryzen 7 8700G 16417
+98.1%
Xeon E5-2680 v4 8286

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

Ryzen 7 8700G 31
+76.8%
Xeon E5-2680 v4 18

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

Ryzen 7 8700G 2693
+62.5%
Xeon E5-2680 v4 1657

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

Ryzen 7 8700G 286
+186%
Xeon E5-2680 v4 100

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

Ryzen 7 8700G 3.4
+201%
Xeon E5-2680 v4 1.13

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

Ryzen 7 8700G 14.8
+57.4%
Xeon E5-2680 v4 9.4

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

Ryzen 7 8700G 8593
+35.9%
Xeon E5-2680 v4 6323

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

Ryzen 7 8700G 156
+96.9%
Xeon E5-2680 v4 79

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

Ryzen 7 8700G 331
+142%
Xeon E5-2680 v4 137

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 19.99 11.12
ノベルティ 8 1月 2024 20 6月 2016
コア 8 14
スレッド数 16 28
プロセス 4 nm 14 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 120 ワット

Ryzen 7 8700Gは 79.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、84.6%消費電力が低い。

一方、Xeon E5-2680 v4は物理コアが75%多く、スレッドが75%多い。

Ryzen 7 8700Gは、パフォーマンステストでXeon E5-2680 v4を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Ryzen 7 8700Gはパソコン用で、Xeon E5-2680 v4はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


Ryzen 7 8700GとXeon E5-2680 v4のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen 7 8700G
Ryzen 7 8700G
Intel Xeon E5-2680 v4
Xeon E5-2680 v4

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.2 257 票

1から5のスケールでRyzen 7 8700Gを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 4168 票

1から5のスケールでXeon E5-2680 v4を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Ryzen 7 8700G又はXeon E5-2680 v4のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。