Ryzen 7 8700G vs Xeon E5-2680 v4

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Ryzen 7 8700G
2024
8 nuclei / 16 flussi di dati, 65 Watt
19.99
+79.8%
Xeon E5-2680 v4
2016
14 nuclei / 28 flussi di dati, 120 Watt
11.12

Ryzen 7 8700G supera Xeon E5-2680 v4 di un impressionante 80% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 7 8700G e di Xeon E5-2680 v4 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni284705
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia47.212.98
Tipoper desktopper server
Serienon disponibileIntel Xeon (Desktop)
Efficienza energetica29.108.77
Nome di architettura in codicePhoenix (2023−2024)Broadwell-EP (2016)
Data di inizio della vendita8 gennaio 2024 (meno di un anno fa)20 giugno 2016 (8 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$329$1,745

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

Ryzen 7 8700G ha il 1484% di rapporto qualità/prezzo migliore di Xeon E5-2680 v4.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Ryzen 7 8700G e Xeon E5-2680 v4: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 7 8700G e Xeon E5-2680 v4, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei814
Numero di flussi1628
Frequenza di riferimento4.2 GHz2.4 GHz
Frequenza massima5.1 GHz3.3 GHz
Tipo di busnon disponibileQPI
Velocità del pneumaticonon disponibile2 × 9.6 GT/s
Moltiplicatorenon disponibile24
Cache di 1 livello64 KB (per nucleo)448 KB
Cache di 2 livello1 MB (per nucleo)3.5 MB
Cache di 3 livello16 MB (in tutto)35 MB
Processo tecnologico4 nm14 nm
Dimensione di cristallo178 mm2306.18 mm2
Temperatura massima di nucleo95 °C86 °C
Numero di transistori25,000 million4700 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11non disponibile-
Multiplicatore sbloccato+-

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 7 8700G e Xeon E5-2680 v4 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione12 (Multiprocessor)
SocketAM5FCLGA2011
Consumo energetico (TDP)65 Watt120 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 7 8700G e Xeon E5-2680 v4. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-512, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, NX-Bit, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XDNA2Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPronon disponibile+
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Turbo Boost Technologynon disponibile2.0
Hyper-Threading Technologynon disponibile+
TSX-+
Idle Statesnon disponibile+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessnon disponibile-
Demand Based Switchingnon disponibile+
PAEnon disponibile46 Bit
Precision Boost 2+non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Ryzen 7 8700G e Xeon E5-2680 v4 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile+
EDBnon disponibile+
Secure Keynon disponibile+
OS Guardnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 7 8700G e Xeon E5-2680 v4 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-dnon disponibile+
VT-xnon disponibile+
EPTnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 7 8700G e Xeon E5-2680 v4. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR5DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400
Spazio di memoria disponibilenon disponibile1.5 TB
Numero di canali di memorianon disponibile4
Larghezza di banda di memorianon disponibile76.8 GB/s
Supporto di memoria ECC-+

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 7 8700G e Xeon E5-2680 v4.

Nucleo di videoAMD Radeon 780Mnon disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Ryzen 7 8700G e Xeon E5-2680 v4 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express4.03.0
Numero di linee PCI-Express2040

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 7 8700G e Xeon E5-2680 v4 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Ryzen 7 8700G 19.99
+79.8%
Xeon E5-2680 v4 11.12

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Ryzen 7 8700G 31760
+79.8%
Xeon E5-2680 v4 17663

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Ryzen 7 8700G 2665
+161%
Xeon E5-2680 v4 1021

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Ryzen 7 8700G 13756
+98.8%
Xeon E5-2680 v4 6918

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Ryzen 7 8700G 7759
+109%
Xeon E5-2680 v4 3707

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Ryzen 7 8700G 50560
+63.5%
Xeon E5-2680 v4 30922

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Ryzen 7 8700G 16417
+98.1%
Xeon E5-2680 v4 8286

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Ryzen 7 8700G 31
+76.8%
Xeon E5-2680 v4 18

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Ryzen 7 8700G 2693
+62.5%
Xeon E5-2680 v4 1657

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Ryzen 7 8700G 286
+186%
Xeon E5-2680 v4 100

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Ryzen 7 8700G 3.4
+201%
Xeon E5-2680 v4 1.13

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Ryzen 7 8700G 14.8
+57.4%
Xeon E5-2680 v4 9.4

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Ryzen 7 8700G 8593
+35.9%
Xeon E5-2680 v4 6323

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Ryzen 7 8700G 156
+96.9%
Xeon E5-2680 v4 79

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Ryzen 7 8700G 331
+142%
Xeon E5-2680 v4 137

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 19.99 11.12
Novità 8 gennaio 2024 20 giugno 2016
Numero di nuclei 8 14
Numero di flussi 16 28
Processo tecnologico 4 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 65 watt 120 watt

Ryzen 7 8700G ha un punteggio di performance aggregata più alto del 79.8%, un vantaggio di età di 7 anni, un processo litografico 250% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 84.6%.

Xeon E5-2680 v4, invece, ha 75% di core fisici in più e 75% di thread in più.

Il modello Ryzen 7 8700G è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Xeon E5-2680 v4 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Ryzen 7 8700G è mirato per i computers da tavolo e Xeon E5-2680 v4 è mirato per i servers le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen 7 8700G e Xeon E5-2680 v4, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Ryzen 7 8700G
Ryzen 7 8700G
Intel Xeon E5-2680 v4
Xeon E5-2680 v4

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.2 257 voti

Valuti Ryzen 7 8700G su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 4166 voti

Valuti Xeon E5-2680 v4 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Ryzen 7 8700G e Xeon E5-2680 v4, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.