Ryzen 7 8700G対AMD Ryzen 5 PRO 2500U

パフォーマンス・スコア

Ryzen 7 8700G
2024
8 コア / 16 スレッド,65 Watt
20.03
+377%
Ryzen 5 PRO 2500U
2017
4 コア / 8 スレッド,15 Watt
4.20

Ryzen 7 8700GはRyzen 5 PRO 2500Uをベンチマーク集計結果に基づき377%も上回る。

主な内容

Ryzen 7 8700GとRyzen 5 PRO 2500Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2771378
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価44.76データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしAMD Ryzen 5
電力効率29.1626.50
アーキテクチャのコードネームPhoenix (2023−2024)Raven Ridge (2017−2018)
発売日8 1月 2024(1年未満前)26 10月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)$329データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 7 8700GとRyzen 5 PRO 2500Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 7 8700GとRyzen 5 PRO 2500Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア84
スレッド数168
基本周波数4.2 GHz2 GHz
最大周波数5.1 GHz3.6 GHz
乗数データなし20
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)128K (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)512K (コアに)
L3キャッシュ16 メガバイト (合計)4 メガバイト (合計)
プロセス4 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ178 ミリメートル2246 ミリメートル2
コアの最大温度データなし105 °C
トランジスタの数25,000 million4950 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし-
ロック解除された乗数+-

互換性

Ryzen 7 8700GやRyzen 5 PRO 2500Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットAM5FP5
消費電力(TDP)65 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen 7 8700GとRyzen 5 PRO 2500Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen 7 8700GとRyzen 5 PRO 2500Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

Ryzen 7 8700GとRyzen 5 PRO 2500UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5DDR4 Dual-channel
許容メモリー容量データなし32 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし38.397 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

Ryzen 7 8700GとRyzen 5 PRO 2500Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon 780MAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

周辺

Ryzen 7 8700GとRyzen 5 PRO 2500Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査4.03.0
PCI-Expressレーンの数2012

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen 7 8700GとRyzen 5 PRO 2500Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Ryzen 7 8700G 20.03
+377%
Ryzen 5 PRO 2500U 4.20

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Ryzen 7 8700G 31817
+377%
Ryzen 5 PRO 2500U 6669

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Ryzen 7 8700G 2681
+206%
Ryzen 5 PRO 2500U 877

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Ryzen 7 8700G 13893
+439%
Ryzen 5 PRO 2500U 2578

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Ryzen 7 8700G 7759
+78.4%
Ryzen 5 PRO 2500U 4349

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Ryzen 7 8700G 50560
+253%
Ryzen 5 PRO 2500U 14336

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Ryzen 7 8700G 16417
+191%
Ryzen 5 PRO 2500U 5635

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Ryzen 7 8700G 2.54
+387%
Ryzen 5 PRO 2500U 12.36

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

Ryzen 7 8700G 31
+413%
Ryzen 5 PRO 2500U 6

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

Ryzen 7 8700G 2693
+387%
Ryzen 5 PRO 2500U 553

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

Ryzen 7 8700G 286
+113%
Ryzen 5 PRO 2500U 134

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

Ryzen 7 8700G 3.4
+119%
Ryzen 5 PRO 2500U 1.55

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

Ryzen 7 8700G 14.8
+335%
Ryzen 5 PRO 2500U 3.4

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

Ryzen 7 8700G 156
+359%
Ryzen 5 PRO 2500U 34

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

Ryzen 7 8700G 331
+238%
Ryzen 5 PRO 2500U 98

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

Ryzen 7 8700G 8593
+218%
Ryzen 5 PRO 2500U 2700

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 8700G 12618
+302%
Ryzen 5 PRO 2500U 3135

Blender(-)

Ryzen 7 8700G 186
Ryzen 5 PRO 2500U 1007
+441%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 8700G 2012
+127%
Ryzen 5 PRO 2500U 887

7-Zip Single

Ryzen 7 8700G 6665
+62.5%
Ryzen 5 PRO 2500U 4102

7-Zip

Ryzen 7 8700G 75427
+2600%
Ryzen 5 PRO 2500U 2794

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 20.03 4.20
統合グラフィックス 18.31 4.50
ノベルティ 8 1月 2024 26 10月 2017
コア 8 4
スレッド数 16 8
プロセス 4 nm 14 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 15 ワット

Ryzen 7 8700Gは 376.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、306.9%高速な統合GPUを搭載、6歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Ryzen 5 PRO 2500Uは333.3%消費電力が低い。

Ryzen 7 8700Gは、パフォーマンステストでRyzen 5 PRO 2500Uを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Ryzen 7 8700Gはパソコン用で、Ryzen 5 PRO 2500Uはノートブック用であることに注意してください。


Ryzen 7 8700GとRyzen 5 PRO 2500Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen 7 8700G
Ryzen 7 8700G
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
Ryzen 5 PRO 2500U

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.1 236 票

1から5のスケールでRyzen 7 8700Gを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 116 票

1から5のスケールでRyzen 5 PRO 2500Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Ryzen 7 8700G又はRyzen 5 PRO 2500UのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。