Ryzen 7 255対AMD Ryzen 5 PRO 7640HS

累積業績評価

Ryzen 7 255
8 コア / 16 スレッド,8 Watt
17.06
+35.9%
Ryzen 5 PRO 7640HS
2023
6 コア / 12 スレッド,6 Watt
12.55

Ryzen 7 255は、ベンチマーク集計結果に基づき、Ryzen 5 PRO 7640HSを大幅に36%上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位434679
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズデータなしAMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040)
開発者AMDAMD
アーキテクチャのコードネームHawk Point-H (Zen 4)Phoenix (Zen4) (2023)
発売日データなし5 1月 2023(2年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 7 255とRyzen 5 PRO 7640HSの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 7 255とRyzen 5 PRO 7640HSの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア86
スレッド数1612
基本周波数3.8 GHz4.3 GHz
最大周波数4.95 GHz5 GHz
L1キャッシュデータなし384 キロバイト
L2キャッシュデータなし6 メガバイト
L3キャッシュデータなし16 メガバイト
プロセスデータなし4 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし178 ミリメートル2
コアの最大温度データなし100 °C
64ビットのサポート-+

互換性

Ryzen 7 255やRyzen 5 PRO 7640HSと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

消費電力(TDP)8 メガバイト + 16 メガバイト6 メガバイト + 16 メガバイト

グラフィックス仕様

Ryzen 7 255とRyzen 5 PRO 7640HSに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon 760M ( - 2600 MHz)

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen 7 255とRyzen 5 PRO 7640HSのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Ryzen 7 255 17.06
+35.9%
Ryzen 5 PRO 7640HS 12.55

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Ryzen 7 255 30096
+36%
サンプル: 146
Ryzen 5 PRO 7640HS 22132
サンプル: 23

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Ryzen 7 255 7498
+8.9%
Ryzen 5 PRO 7640HS 6888

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Ryzen 7 255 47919
+21.6%
Ryzen 5 PRO 7640HS 39399

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

Ryzen 7 255 2655
+42.5%
Ryzen 5 PRO 7640HS 1863

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

Ryzen 7 255 273
+9.6%
Ryzen 5 PRO 7640HS 249

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

Ryzen 7 255 15
+44.2%
Ryzen 5 PRO 7640HS 10.4

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

Ryzen 7 255 152
+38.4%
Ryzen 5 PRO 7640HS 110

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

Ryzen 7 255 285
+8%
Ryzen 5 PRO 7640HS 264

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 17.06 12.55
コア 8 6
スレッド数 16 12
消費電力(TDP) 8 ワット 6 ワット

Ryzen 7 255は 35.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが33.3%多く、スレッドが33.3%多い。

一方、Ryzen 5 PRO 7640HSは33.3%消費電力が低い。

AMD Ryzen 7 255は、パフォーマンステストでAMD Ryzen 5 PRO 7640HSを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen 7 255
Ryzen 7 255
AMD Ryzen 5 PRO 7640HS
Ryzen 5 PRO 7640HS

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


5 3 票

1から5のスケールでRyzen 7 255を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 22 票

1から5のスケールでRyzen 5 PRO 7640HSを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Ryzen 7 255 および Ryzen 5 PRO 7640HS に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。