Ryzen 7 255対Intel i7-10700

累積業績評価

Ryzen 7 255
8 コア / 16 スレッド,8 Watt
17.05
+87.2%
Core i7-10700
2020,$340
8 コア / 16 スレッド,65 Watt
9.11

Ryzen 7 255は、Core i7-10700をベンチマーク集計結果に基づき、87%も上回っています。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位434969
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし11.68
タイプノートブック向けのデスクトップの
電力効率データなし15.02
開発者AMDIntel
メーカーデータなしIntel
アーキテクチャのコードネームHawk Point-H (Zen 4)Comet Lake (2020−2025)
発売日データなし30 4月 2020(5年 前)
発売価格(MSRP)データなし$340

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 7 255とCore i7-10700の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 7 255とCore i7-10700の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア88
スレッド数1616
基本周波数3.8 GHz2.9 GHz
最大周波数4.95 GHz4.8 GHz
タイヤ速度データなし8 GT/s
L1キャッシュデータなし64K (コアに)
L2キャッシュデータなし256K (コアに)
L3キャッシュデータなし16 メガバイト (合計)
プロセスデータなし14 nm
コアの最大温度データなし100 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし72 °C
64ビットのサポート-+
Windows11との互換性データなし+

互換性

Ryzen 7 255やCore i7-10700と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットデータなしFCLGA1200
消費電力(TDP)8 メガバイト + 16 メガバイト65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen 7 255とCore i7-10700にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Hyper-Threading Technologyデータなし+
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するRyzen 7 255とCore i7-10700に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
Identity Protection-+
SGXデータなしYes with Intel® ME
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen 7 255とCore i7-10700にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

Ryzen 7 255とCore i7-10700でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4
許容メモリー容量データなし128 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし45.8 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Ryzen 7 255とCore i7-10700に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel UHD Graphics 630
ビデオメモリー容量データなし64 ギガバイト
Quick Sync Video-+
Clear Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし1.2 GHz
InTru 3Dデータなし+

グラフィックス・インターフェース

Ryzen 7 255とCore i7-10700に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Ryzen 7 255とCore i7-10700に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポートデータなし+
HDMI 1.4による最大解像度データなし4096 x 2160@30Hz
eDPによる最大解像度データなし4096 x 2304@60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし4096 x 2304@60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのRyzen 7 255とCore i7-10700に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12
OpenGLデータなし4.5

周辺

Ryzen 7 255とCore i7-10700にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし16

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen 7 255とCore i7-10700のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Ryzen 7 255 17.05
+87.2%
i7-10700 9.11

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Ryzen 7 255 30059
+87.1%
サンプル: 130
i7-10700 16066
サンプル: 5116

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Ryzen 7 255 7498
i7-10700 7611
+1.5%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Ryzen 7 255 47919
+16.4%
i7-10700 41156

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Ryzen 7 255 4.3
i7-10700 3.26
+31.9%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

Ryzen 7 255 2655
+82.5%
i7-10700 1455

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

Ryzen 7 255 273
+39.3%
i7-10700 196

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

Ryzen 7 255 15
+45.6%
i7-10700 10.3

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

Ryzen 7 255 152
+78.7%
i7-10700 85

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

Ryzen 7 255 285
+20.8%
i7-10700 236

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 17.05 9.11
消費電力(TDP) 8 ワット 65 ワット

Ryzen 7 255は 87.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、712.5%消費電力が低い。

AMD Ryzen 7 255は、パフォーマンステストでIntel Core i7-10700を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Ryzen 7 255はノートブック用で、Core i7-10700はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen 7 255
Ryzen 7 255
Intel Core i7-10700
Core i7-10700

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


5 2 票

1から5のスケールでRyzen 7 255を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 1430 票

1から5のスケールでCore i7-10700を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Ryzen 7 255 および Core i7-10700 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。