Ryzen 7 1700対Core i5-7200U

VS

パフォーマンス・スコア

Ryzen 7 1700
2017
8 コア / 16 スレッド,65 Watt
9.58
+337%

Ryzen 7 1700はCore i5-7200Uをベンチマーク集計結果に基づき337%も上回る。

一般的な情報

Ryzen 7 1700とCore i5-7200Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位7461759
人気順の場所トップ100圏外49
お得感12.86データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズAMD Ryzen 7Intel Core i5
アーキテクチャのコードネームZen (2017−2020)Kaby Lake (2016−2019)
発売日2 3月 2017(7年 前)30 8月 2016(7年 前)
発売価格(MSRP)$329$281
今の価格$160 (0.5x)$582 (2.1x)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 7 1700とCore i5-7200Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 7 1700とCore i5-7200Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア82
スレッド数164
基本周波数3 GHz2.5 GHz
最大周波数3.7 GHz3.1 GHz
L1キャッシュ768 キロバイト128 キロバイト
L2キャッシュ4096 キロバイト512 キロバイト
L3キャッシュ16384 キロバイト3 メガバイト
プロセス14 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ192 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし100 °C
トランジスタの数4,800 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数はい番号

互換性

Ryzen 7 1700やCore i5-7200Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットAM4FCBGA1356,FPBGA1356
消費電力(TDP)65 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen 7 1700とCore i5-7200Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMAFMA3データなし
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shiftデータなし+
My WiFiデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Hyper-Threading Technologyデータなし+
TSXデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+
Flex Memory Accessデータなし+
SIPPデータなし-
Smart Responseデータなし+
XFR-データなし
SenseMI+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するRyzen 7 1700とCore i5-7200Uに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
MPXデータなし+
Identity Protectionデータなし+
SGXデータなしYes with Intel® ME
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen 7 1700とCore i5-7200Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

RAMサポート

Ryzen 7 1700とCore i5-7200UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR4
許容メモリー容量64 ギガバイト32 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅42.671 ギガバイト/s34.1 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート+-

埋込のビデオ - パラメータ

Ryzen 7 1700とCore i5-7200Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス-Intel HD Graphics 620
ビデオメモリー容量-32 ギガバイト
Quick Sync Video-+
Clear Video-+
Clear Video HD-+
ビデオコアの最大周波数-1 GHz

埋込のビデオ - インターフェイス

Ryzen 7 1700とCore i5-7200Uに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数-3
eDP-+
DisplayPort-+
HDMI-+
DVI-+

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Ryzen 7 1700とCore i5-7200Uに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート-+
HDMI 1.4による最大解像度-4096x2304@24Hz
eDPによる最大解像度-4096x2304@60Hz
DisplayPortによる最大解像度-4096x2304@60Hz
VGAによる最大解像度-N/A

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのRyzen 7 1700とCore i5-7200Uに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX-12
OpenGL-4.5

周辺

Ryzen 7 1700とCore i5-7200Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査n/a3.0
PCI-Expressレーンの数2012

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen 7 1700とCore i5-7200Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Ryzen 7 1700 9.58
+337%
i5-7200U 2.19

Ryzen 7 1700は、ベンチマークを合わせた結果、Core i5-7200Uを337%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Ryzen 7 1700 14812
+337%
i5-7200U 3387

Ryzen 7 1700は、PassmarkにおいてCore i5-7200Uを337%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Ryzen 7 1700 1009
+98.6%
i5-7200U 508

Ryzen 7 1700は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCore i5-7200Uを99%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Ryzen 7 1700 5120
+289%
i5-7200U 1316

Ryzen 7 1700は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCore i5-7200Uを289%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Ryzen 7 1700 4419
i5-7200U 4986
+12.8%

Core i5-7200Uは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてRyzen 7 1700を13%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Ryzen 7 1700 29330
+159%
i5-7200U 11308

Ryzen 7 1700は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCore i5-7200Uを159%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Ryzen 7 1700 8335
+91.7%
i5-7200U 4348

Ryzen 7 1700は、3DMark06 CPUにおいてCore i5-7200Uを92%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Ryzen 7 1700 6
+159%
i5-7200U 15.54

Core i5-7200Uは、wPrime 32においてRyzen 7 1700を159%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Ryzen 7 1700 16
+329%
i5-7200U 4

Ryzen 7 1700は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCore i5-7200Uを329%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

Ryzen 7 1700 1414
+332%
i5-7200U 327

Ryzen 7 1700は、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCore i5-7200Uを332%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

Ryzen 7 1700 147
+14.8%
i5-7200U 128

Ryzen 7 1700は、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCore i5-7200Uを15%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

Ryzen 7 1700 1.66
+13.7%
i5-7200U 1.46

Ryzen 7 1700は、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてCore i5-7200Uを14%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

Ryzen 7 1700 7.2
+279%
i5-7200U 1.9

Ryzen 7 1700は、TrueCrypt AESにおいてCore i5-7200Uを279%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Ryzen 7 1700 3447
+50.1%
i5-7200U 2296

Ryzen 7 1700は、WinRAR 4.0においてCore i5-7200Uを50%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Ryzen 7 1700 74
+245%
i5-7200U 22

Ryzen 7 1700は、x264 encoding pass 2においてCore i5-7200Uを245%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Ryzen 7 1700 154
+36.1%
i5-7200U 113

Ryzen 7 1700は、x264 encoding pass 1においてCore i5-7200Uを36%上回る。

Geekbench 3 32-bit multi-core

ベンチマークのカバー率 5%

Ryzen 7 1700 23920
+269%
i5-7200U 6481

Ryzen 7 1700は、Geekbench 3 32-bit multi-coreにおいてCore i5-7200Uを269%上回る。

Geekbench 3 32-bit single-core

ベンチマークのカバー率 5%

Ryzen 7 1700 3343
+15%
i5-7200U 2906

Ryzen 7 1700は、Geekbench 3 32-bit single-coreにおいてCore i5-7200Uを15%上回る。

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

ベンチマークのカバー率 2%

Ryzen 7 1700 19292
+183%
i5-7200U 6806

Ryzen 7 1700は、Geekbench 4.0 64-bit multi-coreにおいてCore i5-7200Uを183%上回る。

Geekbench 4.0 64-bit single-core

ベンチマークのカバー率 2%

Ryzen 7 1700 4145
+14.2%
i5-7200U 3630

Ryzen 7 1700は、Geekbench 4.0 64-bit single-coreにおいてCore i5-7200Uを14%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 9.58 2.19
ノベルティ 2 3月 2017 30 8月 2016
コア 8 2
スレッド数 16 4
コスト $329 $281
消費電力(TDP) 65 ワット 15 ワット

Ryzen 7 1700は、パフォーマンステストでCore i5-7200Uを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Ryzen 7 1700はパソコン用で、Core i5-7200Uはノートブック用であることに注意してください。


Ryzen 7 1700とCore i5-7200Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen 7 1700
Ryzen 7 1700
Intel Core i5-7200U
Core i5-7200U

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.2 1449 票

1から5のスケールでRyzen 7 1700を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1806 票

1から5のスケールでCore i5-7200Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Ryzen 7 1700又はCore i5-7200UのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。