Ryzen 5 3500対Intel Core 2 Extreme QX9300

VS

累積業績評価

Ryzen 5 3500
6 コア / 6 スレッド,65 Watt
7.28
+607%
Core 2 Extreme QX9300
2008
4 コア / 4 スレッド,45 Watt
1.03

Ryzen 5 3500はCore 2 Extreme QX9300をベンチマーク集計結果に基づき607%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位11022607
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズAMD Ryzen 5Core 2 Extreme
電力効率4.730.97
開発者AMDIntel
アーキテクチャのコードネームZen 2 (2017−2020)Penryn (2008−2011)
発売日データなし8月 2008(17年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 5 3500とCore 2 Extreme QX9300の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 5 3500とCore 2 Extreme QX9300の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア64
スレッド数64
基本周波数3.6 GHz2.53 GHz
最大周波数4.1 GHz2.53 GHz
タイヤ速度データなし1066 MHz
L1キャッシュ384 キロバイト64 キロバイト
L2キャッシュ3 メガバイト12 メガバイト
L3キャッシュ16 メガバイト0 キロバイト
プロセス7 nm, 12 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし2x 107 ミリメートル2
コアの最大温度データなし100 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数++
許容コア電圧データなし1.05V-1.175V

互換性

Ryzen 5 3500やCore 2 Extreme QX9300と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)2
ソケットSocket AM4PGA478
消費電力(TDP)65 Watt45 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen 5 3500とCore 2 Extreme QX9300にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Demand Based Switchingデータなし-
AMTデータなし+
FSBのパリティデータなし-
Precision Boost 2+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するRyzen 5 3500とCore 2 Extreme QX9300に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen 5 3500とCore 2 Extreme QX9300にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-xデータなし+

メモリースペック

Ryzen 5 3500とCore 2 Extreme QX9300でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-3200データなし
許容メモリー容量128 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅51.196 ギガバイト/sデータなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen 5 3500とCore 2 Extreme QX9300のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Ryzen 5 3500 7.28
+607%
Core 2 Extreme QX9300 1.03

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Ryzen 5 3500 12796
+609%
Core 2 Extreme QX9300 1805

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 7.28 1.03
コア 6 4
スレッド数 6 4
プロセス 7 nm 45 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 45 ワット

Ryzen 5 3500は 606.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが50%多く、スレッドが50%多い、542.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Core 2 Extreme QX9300は44.4%消費電力が低い。

AMD Ryzen 5 3500は、パフォーマンステストでIntel Core 2 Extreme QX9300を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Ryzen 5 3500はパソコン用で、Core 2 Extreme QX9300はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen 5 3500
Ryzen 5 3500
Intel Core 2 Extreme QX9300
Core 2 Extreme QX9300

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.1 857 票

1から5のスケールでRyzen 5 3500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 107 票

1から5のスケールでCore 2 Extreme QX9300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Ryzen 5 3500 および Core 2 Extreme QX9300 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。