Ryzen 5 3500対Celeron G3930

VS

パフォーマンス・スコア

Ryzen 5 3500
6 コア / 6 スレッド,65 Watt
8.27
+470%

Ryzen 5 3500はCeleron G3930をベンチマーク集計結果に基づき470%も上回る。

一般的な情報

Ryzen 5 3500とCeleron G3930のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位8612100
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感3.670.96
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズAMD Ryzen 5Intel Celeron
アーキテクチャのコードネームZen 2 (2019−2020)Kaby Lake (2016−2019)
発売日データなし3 1月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)データなし$42
今の価格$137 $107 (2.5x)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Ryzen 5 3500はCeleron G3930より282%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 5 3500とCeleron G3930の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 5 3500とCeleron G3930の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア62
スレッド数62
基本周波数3.6 GHz2.9 GHz
最大周波数4.1 GHz2.9 GHz
バスサポートデータなし8 GT/s
L1キャッシュ384 キロバイト64K (コアに)
L2キャッシュ3 メガバイト256K (コアに)
L3キャッシュ16 メガバイト2 メガバイト (合計)
プロセス7 nm, 12 nm14 nm
コアの最大温度データなし100 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし65 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数はい番号

互換性

Ryzen 5 3500やCeleron G3930と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットSocket AM4FCLGA1151
消費電力(TDP)65 Watt51 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen 5 3500とCeleron G3930にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
TSXデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+
SIPPデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するRyzen 5 3500とCeleron G3930に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
MPXデータなし+
Identity Protectionデータなし+
SGXデータなしYes with Intel® ME
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen 5 3500とCeleron G3930にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

RAMサポート

Ryzen 5 3500とCeleron G3930でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-3200DDR4-2133, DDR3L-1333, DDR3L-1600
許容メモリー容量128 ギガバイト64 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅51.196 ギガバイト/s38.397 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

埋込のビデオ - パラメータ

Ryzen 5 3500とCeleron G3930に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス-Intel HD Graphics 610
ビデオメモリー容量-64 ギガバイト
Quick Sync Video-+
Clear Video-+
Clear Video HD-+
ビデオコアの最大周波数-1.05 GHz
InTru 3D-+

埋込のビデオ - インターフェイス

Ryzen 5 3500とCeleron G3930に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数-3

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Ryzen 5 3500とCeleron G3930に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート-+
HDMI 1.4による最大解像度-4096x2304@24Hz
eDPによる最大解像度-4096x2304@60Hz
DisplayPortによる最大解像度-4096x2304@60Hz

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのRyzen 5 3500とCeleron G3930に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX-12
OpenGL-4.4

周辺

Ryzen 5 3500とCeleron G3930にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし16

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen 5 3500とCeleron G3930のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Ryzen 5 3500 8.27
+470%
Celeron G3930 1.45

Ryzen 5 3500は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron G3930を470%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Ryzen 5 3500 12787
+472%
Celeron G3930 2237

Ryzen 5 3500は、PassmarkにおいてCeleron G3930を472%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Ryzen 5 3500 1501
+147%
Celeron G3930 607

Ryzen 5 3500は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron G3930を147%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Ryzen 5 3500 5379
+417%
Celeron G3930 1040

Ryzen 5 3500は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron G3930を417%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 8.27 1.45
コア 6 2
スレッド数 6 2
プロセス 7 nm 14 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 51 ワット

Ryzen 5 3500は、パフォーマンステストでCeleron G3930を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Ryzen 5 3500とCeleron G3930のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen 5 3500
Ryzen 5 3500
Intel Celeron G3930
Celeron G3930

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.1 704 票

1から5のスケールでRyzen 5 3500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 219 票

1から5のスケールでCeleron G3930を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Ryzen 5 3500又はCeleron G3930のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。